Ухвала суду № 135925710, 23.04.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23.04.2026 Справа № 917/431/26

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВРЕКЛАМА" про залишення позову без розгляду (вх. № 5369 від 21.04.2026 року) по справі №917/431/26

за позовною заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВРЕКЛАМА", Боричів узвіз, 8, м. Київ, 04070

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна покупка", вул. Свято-Михайлівська, 3 Б, смт. Опішня, Полтавський район, Полтавська область, 38164

про стягнення 1 019 415,51 грн, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВРЕКЛАМА" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна покупка" про відшкодування витрат у розмірі 1 019 415,51 грн, які складаються з 253 154,62 грн витрат за демонтаж рекламних конструкцій та 766 260,89 грн витрат за зберігання рекламних конструкцій на складі (вх. №450/26).

Ухвалою суду від 31.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №917/431/26, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановлено строки подачі заяв по суті.

21.04.2026 року до суду через систему "Електронний суд" від позивач надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 5369).

Заява позивача підписана керівником - Декань М. І. (відповідно до інформації з ЄДРЮОФОПтаГФ).

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Отже, ініціювання судового процесу здійснюється виключно за заявою заінтересованих осіб, а не з ініціативи суду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Приймаючи до уваги, що подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана повноважною особою та те, що подання такої заяви жодним чином не порушить права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву у даній справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи надання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" правові підстави для повернення судового збору відсутні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові КГС ВС від 16.06.2021 у справі №916/1615/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 123, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВРЕКЛАМА" про залишення позову без розгляду (вх. № 5369 від 21.04.2026 року) по справі №917/431/26.

2. Позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВРЕКЛАМА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна покупка" про відшкодування витрат у розмірі 1 019 415,51 грн, які складаються з 253 154,62 грн витрат за демонтаж рекламних конструкцій та 766 260,89 грн витрат за зберігання рекламних конструкцій на складі (вх. №450/26) - залишити без розгляду.

Ухвала підписана 23.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко