Ухвала суду № 135925060, 23.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.04.2026Справа № 910/4960/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор"

до 1. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех"

про розірвання договору та стягнення коштів

без повідомлення (виклику) учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/4960/24 за позовом Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор" (позивач) до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" (відповідач-2) про розірвання договору фінансового лізингу № 21-84LL0003 від 29.12.2021 та стягнення 2 866 807,68 грн. авансового платежу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 відкрито провадження у справі №910/4960/24 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 28.05.2024 Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні клопотання позивача про забезпечення доказів. Зупинив провадження у справі №910/4960/24 до набрання законної сили рішенням у справі №904/666/24. Зобов`язав сторін надати господарському суду відповідне клопотання про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення та докази в його обґрунтування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Рішенням від 18.02.2025 Господарський суд Дніпропетровської області первісний позов у справі №904/666/24 задовольнив частково. Розірвав договір купівлі-продажу №075-00/7/291221 від 29.12.2021 укладений між АТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ "Торговий дім "Альфатех" та ККП "Маріупольавтодор". Стягнув з ТОВ "Торговий дім "Альфатех" на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України" невикористану суму авансу за договором купівлі-продажу №075-00/7/291221 від 29.12.2021 у розмірі 2 199 672,48 грн. та 32 995, 09 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовив. Зустрічний позов задовольнив повністю. Визнав зобов`язання ТОВ "Торговий дім "Альфатех" за договором купівлі-продажу №075-00/7/291221 від 29.12.2021 в частині поставки однієї одиниці Майна 2 (колісного ковшового екскаватора-навантажувача BOBCAT B730R з навісним обладнанням) АТ "Державний експортно-імпортний банк України" належним чином виконаним у повному обсязі. Стягнув з АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на користь ТОВ "Торговий дім "Альфатех" суму заборгованості за поставку однієї одиниці Майна 2 (колісного ковшового екскаватора-навантажувача BOBCAT B730R з навісним обладнанням) у розмірі 3 726 217,92 грн. суму основного боргу, 372 621,79 грн. пені, 223 831,71 грн. 3% річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 54 294, 46 грн. В порядку ч. 11 ст. 238 ГПК України провів зустрічне зарахування грошових сум та судових витрат, що підлягають до стягнення за первісним і зустрічним позовами. Стягнув з АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на користь ТОВ "Торговий дім "Альфатех" 1 526 545,44 грн. - основного боргу; 372 621,79 грн. - пені; 223 831,71 грн. 3 % річних; 21 339, 37 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2026, яка набрала законної сили 02.02.2026, апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2025 у справі №904/666/24 задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2025 у справі №904/666/24 в частині відмови у задоволенні первісного позову, задоволення зустрічного позову та проведення зустрічного зарахування присуджених сум скасовано. Постановлено в цій частині нове рішення. Первісний позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Торговий дім "Альфатех" на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України" невикористану суму авансу за договором купівлі-продажу №075-00/7/291221 від 29.12.2021 у розмірі 2 866 807,68 грн., витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 46 030,12 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 96 452,24 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

14.04.2026 через систему "Електронний суд" від Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведене, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/4960/24.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/4960/24.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі №910/4960/24 на 19.05.26 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА