Ухвала суду № 135924963, 21.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.04.2026Справа № 910/3007/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Молот Н.М. у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" (03113, вул. Грушецька, буд.9, м. Київ, код 33096208

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, вул. Назарівська, буд.3, м. Київ, код 24584661)

про стягнення 4 929 284,62 грн

Представники сторін:

від позивача: Січевлюк Володимир Антонович - адвокат, ордер серії АА №1696822 від 06.04.2026 (поза межами суду);

від відовідача: Левченко Олена Олександрівна - самопредставництво, витяг з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 4 929 284,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір поставки № 468(1)20УК від 07.12.2020, відповідно до якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2 367 912,00 грн, що підтверджується видатковими документами, однак відповідач свого обов`язку щодо оплати поставленого товару не виконав. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати товару, у нього утворилась заборгованість, а також виникли підстави для нарахування інфляційних втрат, 3% річних та пені, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 4 929 284,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 відкрито провадження у справі № 910/3007/26 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.04.2026 об 11:00 год; учасникам справи встановлено строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог.

31.03.2026 в системі «Електронний суд» представником відповідача Левченко О.О. сформована заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 01.04.2026 заява представника відповідача Левченко О.О. від 31.03.2026 судом задоволена, забезпечено проведення судового засідання, призначеного на 21.04.2026 об 11:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

06.04.2026 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформований відзив на позовну заяву.

06.04.2026 в системі «Електронний суд» представником позивача Хижняк Д.М. сформована заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 08.04.2026 заява представника позивача Хижняк Д.М. від 06.04.2026 судом задоволена, забезпечено проведення судового засідання, призначеного на 21.04.2026 об 11:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09.04.2026 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано відповідь на відзив.

13.04.2026 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано заперечення на відповідь на відзив.

Судове засідання 21.04.2026 по справі № 910/3007/26 проводилось із здійсненням фіксування за допомогою підсистеми ЄСІТС «відеоконференцзв`язок» (ВКЗ).

21.04.2026 відбулося порушення роботи підсистеми ЄСІТС «відеоконференцзв`язок» (ВКЗ), у зв`язку з чим подальше фіксування судового засідання за допомогою підсистеми ВКЗ стало неможливим.

У судовому засіданні 21.04.2026 судом долучено до матеріалів справи подані сторонами відзив, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив, які прийнято судом до розгляду. Представники сторін у судовому засіданні повідомили суд про відсутність інших клопотань у справі.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні 21.04.2026 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі № 910/3007/26 та призначити розгляд справи по суті на 28.04.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Марія ДЕМИДОВА