Ухвала суду № 135924956, 21.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.04.2026Справа № 910/2456/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Вілінської О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Давидова Дениса Віталійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" (вул. Святошинська, 27, м. Київ, 03115, код ЄДРПОУ 41220556)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Давидов Денис Віталійович (далі - позивач, продавець) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" (далі - відповідач, покупець) про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Державною установою "Генеральна дирекція Державної кримінальновиконавчої служби України" та Фізичною особоюпідприємцем Давидовим Денисом Віталійовичем укладено Договір від 24.10.2025 № 314-К-25, при цьому позивач діяв від власного імені як суб`єкт господарювання та мав належний обсяг цивільної дієздатності і повноважень для укладення відповідного правочину. Водночас Відповідач не надав документів, що підтверджують повноваження особи на підписання Договору від імені юридичної особи, зокрема установчих документів, довіреності чи іншого відповідного документа.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 07.04.2026.

16.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Також, 16.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про залишення клопотання (заяви) про зупинення провадження без розгляду.

23.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 відкладено розгляд справи на 21.04.2026.

У підготовчому засіданні 21.04.2026 представником позивача заявлено усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 відмовлено у задоволенні усного клопотання представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 задоволено клопотання представника позивача про залишення клопотання про зупинення провадження без розгляду.

Оскільки у підготовчому засіданні 21.04.2026 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі № 910/2456/26 та призначити розгляд справи по суті на 19.05.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3.Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА