Ухвала суду № 135924779, 22.04.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2026 Справа № 908/1841/24 (908/3923/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши заяву АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «Запорізька АЕС», в особі представника Димової Оксани Іванівни про участь у судовому засіданні 23.04.2026., в режимі відеоконференції, у справі № 908/1841/24 (908/3923/25)

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.03.2026. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10, 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13, код ЄДРПОУ 00121844 до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код ЄДРПОУ 24584661 про стягнення 420 918,23 грн. задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код ЄДРПОУ 24584661) на користь Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10 (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13, код ЄДРПОУ 00121844) 325 313,75 грн. (триста двадцять п`ять тисяч триста тринадцять гривень 75 копійок) інфляційних втрат, 95 604,48 грн. (дев`яносто п`ять тисяч шістсот чотири гривні 48 копійок) 3% річних, та 5 051,02 грн. (п`ять тисяч п`ятдесят одну гривню 02 копійки) судового збору.

09.04.2026. на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2026. видано відповідний наказ.

16.04.2026. до господарського суду через підсистему ЄСІТС Електронний суд надійшла заява Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1841/24 (908/3923/25), подана його представником, в якій просить постановити ухвалу про визнання наказу від 09.04.2026. таким, що не підлягає виконанню повністю, виданого на виконання рішення Господарського суду Запорізької по справі №908/1841/24 (908/3923/25), в зв`язку з його добровільним виконанням.

Протоколом передачі судової справи від 17.04.2026. вищевказану заяву передано на розгляд раніше визначеному складу суду: судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2026. прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код ЄДРПОУ 24584661) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1841/24 (908/3923/25). Призначено судове засідання з розгляду заяви на 23.04.2026. о/об 10 год. 00 хв.

22.04.2026. до господарського суду Запорізької області від АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «Запорізька АЕС», в особі представника Димової Оксани Іванівни надійшла заява про участь у судовому засіданні 23.04.2026. о/об 10-00 год. в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Частинами 1-5 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищезазначене та наявність відповідної технічної можливості, розглянувши заяву представника АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «Запорізька АЕС», суд її задовольняє та постановляє ухвалу про проведення судового засідання 23.04.2026. о/об 10-00 год., у справі № 908/1841/24 (908/3923/25), в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку, за участю Димової Оксани Іванівни.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «Запорізька АЕС», в особі представника Димової Оксани Іванівни про участь у судовому засіданні 23.04.2026. о/об 10-00 год., в режимі відеоконференції, у справі № 908/1841/24 (908/3923/25)- задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференцій поза межами суду з використанням власних технічних засобів Димовій Оксані Іванівні, тел: НОМЕР_1 , ел. пошта.: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Примірник ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили 22.04.2026. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко