Ухвала суду № 135924759, 23.04.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення заяви

"23" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1309/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. 02.3.1-02/3582/26 від 17.04.2026 року), у справі та Заяву про залишення позову без розгляду, яка надійшла від кредитора ТОВ "ФК "Процент" (вх. №02.3.1-02/3679/26 від 21.04.2026 року),

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 24.11.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Ухвалою суду від 16.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, заборонено боржнику відчужувати належне йому майно. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність призначено керуючим реструктуризацією у справі №907/1309/25 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, РНОКПП - НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2017 від 09.11.2021 року.

Судом 17.12.2025 оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Ухвалою від 05.03.2026 затверджено розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 :

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" з вимогами в сумі - 7040,25 основного боргу - 2 черга задоволення вимог кредитора та 5324,80грн. - задовольняються позачергово.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з вимогами на суму - 3500,00грн - 2 черга задоволення та 5324,80 - задовольняються позачергово.

До суду 17.04.2026 надійшла заява від кредитора ТОВ "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" (вх. 02.3.1-02/3582/26 від 17.04.2026 року), в якій він просив суд визнати грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" до боржника ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) із загальною сумою вимог у розмірі 40 880.00 грн, яка складається з: 7000.00 - заборгованість за кредитом; 19 880.00 грн - заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 08.03.2025 року по 17.12.2025 року; 14 000.00 грн - заборгованість за штрафом, а також в розмірі 5324.80 грн сплаченого судового збору.

Зазначена заява ТОВ "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" до боржника ОСОБА_2 до провадження судом не приймалася.

Надалі 21.04.2026 до суду надійшла заява про залишення без розгляду поданої заяви кредитора (вх. №02.3.1-02/3679/26 від 21.04.2026 року), в якій кредитор просить суд заяву ТОВ "ФК "ПРОЦЕНТ" про грошові вимоги до Лисенка Іллі Дмитровича у справі №907/1309/25 залишити без розгляду, а також винести ухвалу про повернення судового збору.

Дана заява обґрунтована тим, що саме у провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/2450/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 , що зумовлює іншу підсудність даного спору у зв`язку з необхідністю подання вимог у межах справи про банкрутство.

Розглянувши подану заяву кредитора, а також заяву про залишення без розгляду такої, суд дійшов висновку, що кредитором помилково подано власну заяву із грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 , Хрківська область, надіславши заяву до Господарського суду Закарпатської області у справу №907/1309/25 про неплатоспроможність іншого боржника - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , Закарпатська область.

Суд висновує, що заява кредитором подана помилково, тому заявник відкликає свою заяву для її направлення до компетентного суду, в провадженні якого знаходиться справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

До цих відносин належить застосувати приписи п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, згідно якої "5. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: 3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, заява кредитора про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Відповідно суд відмовляє у задоволенні клопотання про залишення без розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" про грошові вимоги кредитора до боржника Лисенка І.Д. (вх. 02.3.1-02/3582/26 від 17.04.2026 року), а постановляє ухвалу про повернення заяви кредитора у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись ст. 226, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву кредитора ТОВ "ФК "Процент" (вх. №02.3.1-02/3679/26 від 21.04.2026) про залишення позову без розгляду - залишити без задоволення.

2. Заяву ТОВ "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ", код ЄДРПОУ - 41466388, 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_2 (вх. 02.3.1-02/3582/26 від 17.04.2026 року), у справі 907/1309/25 і додані до неї документи - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскарженою до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя П.Д. Пригуза