Ухвала суду № 135924731, 22.04.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

У Х В А Л А

"22" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/73/25

Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Далекорій Б.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНК Україна», код ЄДРПОУ 44745567, місцезнаходження Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, площа Народна, будинок, 4, поштовий індекс 88008,

до відповідача: Айкон Маркетинг товариство з обмеженою відповідальністю (Icon Marketing s.r.o), місцезнаходження Словацька республіка, місто Братіслава, вулиця Прі Смальтовні, 3603/4, поштовий індекс 85101, реєстраційний номер у Словацькій республіці 51114526,

про стягнення (повернення) перерахованої попередньої оплати за договором поставки та стягнення пені, нарахованої за невиконання умов договору за непоставку товару після отриманої попередньої оплати,

за участі представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВНК Україна» (далі позивач, покупець, ТОВ «ВНК Україна»), від імені та в інтересах якого діє адвокат Білоцерковець Юлій Сергійович (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АО №1159603 від 23.01.2025), через систему «Електронний суд ЄСІТС» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 23.01.2025 до Айкон Маркетинг товариство з обмеженою відповідальністю (Icon Marketing s.r.o) (далі відповідач, постачальник, ТОВ «Айкон Маркетинг») про стягнення 285010,90 доларів США (що з врахуванням офіційного курсу НБУ станом на день подачі позову становить 11979720,65 грн), з яких: 210000,00 доларів США заборгованість за договором поставки № 157/07 від 24.07.2024 (далі договір) та 75010,90 доларів США - пеня за прострочення відповідачем виконання зобов`язання по договору поставки після отримання попередньої оплати.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/73/25 визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025.

Згідно з ухвалою суду від 27.01.2025:

- відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ВНК Україна» до відповідача: Айкон Маркетинг товариство з обмеженою відповідальністю (Icon Marketing s.r.o) про стягнення (повернення) перерахованої попередньої оплати за договором поставки та стягнення пені, нарахованої за невиконання умов договору за непоставку товару після отриманої попередньої оплати;

- вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

- призначено підготовче засідання у справі на 04.06.2025, а у разі неотримання судом повідомлення про виконання судового доручення чи повідомлення про неможливість такого виконання або нез`явлення в судове засідання 04.06.2025 представників сторін - підготовче засідання призначено на 25.06.2025;

- задоволено клопотання представника позивача (ТОВ «ВНК Україна») адвоката Білоцерковець Ю.С. від 24.01.2025 про долучення додаткових доказів (зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/623/25 від 27.01.2025);

- зобов`язано позивача (ТОВ «ВНК Україна») у строк до 03.03.2025 надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на словацьку мову ухвали Господарського суду Закарпатської області про відкриття провадження у справі від 27.01.2025; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (судове доручення про вручення документів); позовної заяви без номера від 23.01.2025 та доданих до неї документів; клопотання представника позивача адвоката Білоцерковець Ю.С. від 24.01.2025 про долучення додаткових доказів з доданими до нього документами - у трьох примірниках для направлення відповідачу Айкон Маркетинг товариство з обмеженою відповідальністю (Icon Marketing s.r.o) у порядку встановленому Конвенцією вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965);

- вирішено звернутися до Центрального Органу Словацької Республіки - Ministry of Justice of the Slovak Republic, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням про вручення Айкон Маркетинг товариство з обмеженою відповідальністю (Icon Marketing s.r.o) ухвали Господарського суду Закарпатської області про відкриття провадження у справі від 27.01.2025; позовної заяви без номера від 23.01.2025 та доданих до неї документів; клопотання представника позивача про долучення додаткових доказів від 24.01.2025 з додатками;

- зупинено провадження у справі № 907/73/25.

У зв`язку із надходженням 28.02.2025 від представника позивача адвоката Білоцерковець Ю.С. через систему «Електронний суд» клопотання від 28.02.2025 про надання додаткового строку для виконання ухвали суду (зареєстрованого за вхідним №02.3.1-02/1993/25), згідно ухвали суду від 03.03.2025 провадження у справі № 907/73/25 було поновлено, задоволено означене клопотання про надання позивачу додаткового строку для виконання вимог пункту 6 ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2025 про відкриття провадження у справі №907/73/25 шляхом встановлення позивачу (ТОВ «ВНК Україна») додаткового строку 15 днів для виконання таких вимог ухвали суду. Згідно цієї ж ухвали від 03.03.2025 зобов`язано позивача (ТОВ «ВНК Україна») у строк до 18.03.2025 надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на словацьку мову документів, зазначених у пункті 6 ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2025 про відкриття провадження у справі №907/73/25.

Згідно ухвали суду від 03.03.3025 провадження у справі № 907/73/25 зупинено - до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги в справі.

18.03.2025 від представника позивача адвоката Білоцерковець Ю.С. через систему «Електронний суд ЄСІТС» надійшло клопотання від 17.03.2025 про продовження строку для виконання ухвали суду (зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/2573/25), згідно з яким він просить суд продовжити на 15 робочих днів строк на подання до суду нотаріально засвідчених перекладів на словацьку мову документів на виконання вимог пункту 6 ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2025 про відкриття провадження у справі №907/73/25. Таке клопотання обгрунтовано великим об`ємом документів, необхідних для перекладу (близько 40 аркушів) та через захворювання представника позивача (про що будуть надані додатково підтверджуючі документи).

Згідно ухвали від 18.03.2025 поновлено провадження у справі №907/73/25; задоволено частково клопотання представника позивача (ТОВ «ВНК Україна») адвоката Білоцерковець Ю.С. від 17.03.2025 про продовження строку, встановленого в ухвалі суду від 03.03.2025; зобов`язано позивача (ТОВ «ВНК Україна») у строк до 02.04.2025 надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на словацьку мову ухвали Господарського суду Закарпатської області про відкриття провадження у справі від 27.01.2025; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (судове доручення про вручення документів); позовної заяви без номера від 23.01.2025 та доданих до неї документів; клопотання представника позивача адвоката Білоцерковець Ю.С. від 24.01.2025 про долучення додаткових доказів з доданими до нього документами - у трьох примірниках для направлення відповідачу Айкон Маркетинг товариство з обмеженою відповідальністю (Icon Marketing s.r.o) у порядку встановленому Конвенцією вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965).

Згідно з ухвалою від 18.03.2025 зупинено провадження у справі № 907/73/25.

01.04.2025 від представника позивача надійшли належним чином нотаріально завірені копії перекладу на словацьку мову процесуальних документів у справі, про які зазначено у пункті 6 ухвали суду від 27.01.2025 (матеріали судового доручення), які після цього направлені судовим дорученням до Центрального Органу Словацької Республіки - Ministry of Justice of the Slovak Republic для їх вручення Айкон Маркетинг товариство з обмеженою відповідальністю (Icon Marketing s.r.o), що знаходиться у Словацькій республіці.

03.09.2025 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника Товариство з обмеженою відповідальністю ВНК Україна - адвоката Білоцерковець Юлія Сергійовича надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 03.09.2025 (зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/7706/25 від 03.09.2025). Після отримання клопотання означеного представника позивача було повідомлено про можливість ознайомлення у Господарському суді Закарпатської області з матеріалами справи.

13.10.2025 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВНК Україна» - адвоката Білоцерковець Юлія Сергійовича надійшло клопотання від 12.10.2025 про залишення без розгляду його клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 03.09.2025 (зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/8862/25 від 13.10.2025).

Згідно з ухвалою від 14.10.2025 поновлено провадження у справі №907/73/25; задоволено клопотання представника позивача ТОВ «ВНК Україна» - адвоката Білоцерковець Ю.С. від 12.10.2025 про залишення без розгляду його клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (зареєстрованого за вхідним №02.3.1-02/8862/25 від 13.10.2025) та залишено без розгляду клопотання цього ж представника позивача від 03.09.2025 про ознайомлення з матеріалами справи (зареєстрованого за вхідним №02.3.1-02/7706/25 від 03.09.2025).

Згідно з ухвалою від 14.10.2025 суд постановив зупинити провадження у справі №907/73/25 до надходження відповіді з Центрального Органу Словацької Республіки на судове доручення у справі.

20.01.2026 від Міського суду Братислава ІІІ (Mestsky sud Bratislava III) надійшли матеріали виконаного судового доручення про вручення Айкон Маркетинг товариство з обмеженою відповідальністю (Icon Marketing s.r.o) (Словацька республіка) процесуальних документів у справі (зареєстровані за вх.№02.3.1-02/417/26).

Згідно з ухвалою від 21.01.2026 суд поновив провадження у справі; для подальшого проведення Господарським судом Закарпатської області судового розгляду у справі №907/73/25 зобов`язав позивача ТОВ «ВНК Україна» у строк до 03.03.2026 надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на українську мову матеріалів виконаного на території Словацької Республіки судового доручення Господарського суду Закарпатської області у справі №907/73/25, які 20.01.2026 надійшли на адресу суду від Міського суду Братислава ІІІ (Mestsky sud Bratislava III), після чого зупинив провадження у справі №907/73/25 - до 04.03.2026 або до отримання від позивача нотаріально завірених копій перекладу на українську мову матеріалів виконаного на території Словацької Республіки судового доручення Господарського суду Закарпатської області у справі №907/73/25.

02.03.2026 через канцелярію суду від представника позивача адвоката Горбач Андрія Миколайовича (представляє інтереси позивача згідно ордеру серії АО №1221297 від 02.03.2026) надійшло клопотання від 02.03.2026 про продовження строку (зареєстроване за вх.№02.3.1.02/1936/26), згідно з яким представник позивача просить продовжити строк для надання суду належним чином нотаріально завірених копій перекладу на українську мову матеріалів виконаного на території Словацької Республіки судового доручення Господарського суду Закарпатської області у справі №907/73/25, які 20.01.2026 надійшли на адресу суду від Міського суду Братислава ІІІ (Mestsky sud Bratislava III) - терміном на 30 календарних днів.

Згідно з ухвалою від 02.03.2026 суд постановив:

- провадження у справі №907/73/25 поновити;

- клопотання представника позивача адвоката Горбач А.М. від 02.03.2026 про продовження строку на подання до суду належним чином нотаріально завіреної копії перекладу на українську мову матеріалів виконаного на території Словацької Республіки судового доручення Господарського суду Закарпатської області у справі №907/73/25 (зареєстроване за вх.№02.3.1.02/1936/26) задовольнити;

- продовжити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ВНК Україна» строк до 02.04.2026 на подання до суду належним чином нотаріально завіреної копії перекладу на українську мову матеріалів виконаного на території Словацької Республіки судового доручення Господарського суду Закарпатської області у справі №907/73/25, які 20.01.2026 надійшли на адресу суду від Міського суду Братислава ІІІ (Mestsky sud Bratislava III);

- провадження у справі №907/73/25 зупинити - до 03.04.2026 або до отримання від позивача нотаріально завіреної копії перекладу на українську мову матеріалів виконаного на території Словацької Республіки судового доручення Господарського суду Закарпатської області у справі №907/73/25.

20.03.2026 через канцелярію суду від представника позивача адвоката Горбача А.М. надійшло клопотання про долучення доказів від 20.03.2026 (яке зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/2581/26), згідно з яким представник позивача просить долучити до матеріалів справи нотаріально завірені копії перекладу на українську мову матеріалів виконаного на території Словацької Республіки судового доручення Господарського суду Закарпатської області.

Згідно з ухвалою від 24.03.2026 суд поновив провадження у справі №907/73/25 та підготовче засідання у справі №907/73/25 призначив на 22.04.2026 на 10:50.

22.04.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника відповідача (Icon Marketing s.r.o) адвоката Ігнатенко С.С. клопотання про відкладення судового засідання від 22.04.2026 (яке зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/3715/26), згідно з якого представник відповідача просить відкласти підготовче засідання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, представник відповідача зазначає про неможливість прибуття у підготовче судове засідання, призначене на 22.04.2026 о 10 год. 50 хв., у зв`язку з його одночасною зайнятістю в іншому судовому процесі як уповноваженого представника ТОВ «Наш-Добробут» у розгляді справи №308/3190/26 Ужгородським міськрайонним судом, дата та час проведення якого повністю збігаються з часом розгляду справи №907/73/25.

Позивач та відповідач у підготовче засідання 22.04.2026 не з`явились, участь уповноважених представників не забезпечили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

У підготовчому засіданні 22.04.2026, розглянувши клопотання представнкиа відповідача про відкладення судового засідання від 22.04.2026, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання з урахуванням наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст.177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За таких обставин, враховуючи поважні причини (призначене судове засідання по справі №308/3190/26 в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області) представника відповідача, що унеможливило його участь у підготовчому засіданні, з метою надання учасникам можливості реалізувати свої процесуальні права, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципів змагальності і рівності перед судом і законом, а також задля досягнення мети господарського судочинства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання від 22.04.2026, та повідомлення сторін про дату та час наступного підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.177, 179, 181-183, 234, 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача (Icon Marketing s.r.o) адвоката Ігнатенко С.С. про відкладення судового засідання від 22.04.2026 (яке зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/3715/26 від 22.04.2026).

2. Відкласти підготовче засідання на 06 травня 2026 р. на 13:45 та повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин