Ухвала суду № 135924682, 21.04.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

21 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1354/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир);

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів - 50" (м.Житомир);

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Коновалюк Світлани Віталіївни (м.Житомир); Фізичної особи-підприємця Коновалюка Сергія Миколайовича (м.Житомир);

про визнання договору укладеним,

з перервою в судовому засіданні: з 30.03.2026 по 21.04.2026, згідно з ст.216 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів - 50" про визнання укладеним договору про спільне використання технологічних електричних мереж №3083/СВТЕМ в наведеній позивачем редакції.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж між АТ "Житомиробленерго" та споживачем прямо передбачено законом, проте відповідач ігнорує пропозиції позивача щодо укладення вказаного договору.

Ухвалою суду від 24.02.2026 відкладено розгляд справи по суті на 30 березня 2026 р. о 10:00.

Представники третіх осіб на стороні позивача в судове засідання 30.03.2026 не з`явилися.

На адресу суду через систему ЄСІТС надійшли наступні документи:

- 04.03.2026 від представника позивача додаткові пояснення у справі;

- 27.03.2026 від представника відповідача клопотання про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 30.03.2026, заслухавши представників сторін, враховуючи усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд оголосив перерву до 21.04.2026 об 11:00, згідно з ст. 216 ГПК України, для надання можливості представнику позивача детально ознайомитись із клопотанням представника відповідача від 27.03.2026 про закриття провадження у справі та у разі потреби подати власні пояснення/заперечення з приводу нього.

На адресу суду через систему ЄСІТС 20.04.2026 від представника позивача надійшли заперечення на клопотання представника відповідача від 27.03.2026 про закриття провадження у справі.

З метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду та суддів, у зв`язку з тим, що 21.04.2026 з 11год.09хв. до 11год.32хв. у Житомирському районі Житомирської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі №906/1354/25 не відбулось.

В умовах воєнного стану, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, та з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перепризначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 травня 2026 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 21.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 3 прим.

1 - в справу

2-3 сторонам через "Електронний суд";

4 - третім особам (рек з повідом):

Фізична особа- підприємець Коновалюк Світлана Віталіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Фізична особа- підприємець Коновалюк Сергій Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )