Ухвала суду № 135924647, 22.04.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

22 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/455/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Сітіград»

за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Військової частини НОМЕР_1 ;

2. Військової частини НОМЕР_2 ;

3.Територіального центру контролю якості тилового майна Західного регіону

про стягнення 107675229,36 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Балтак Д.О. - довіреність №220/98/Д від 21.01.2025, витяг з ЄДР;

від відповідача: Рудик В.Р. - ордер серія АМ №1142349 від 16.07.2025;

від третьої особи1: Артиш В.Д. - довіреність №3009 від 29.05.2025;

від третьої особи2: Магера В.В. - довіреність від 08.01.2026;

від третьої особи3: не прибув;

прокурор: Філіпенко О.І. - службове посвідчення №082591 від 17.09.2025,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Сітіград" про стягнення 107675229,36 грн.

Ухвалою від 13.04.2026 суд відклав підготовче засідання на 22.04.2026 о 9:30.

13.04.2026 на адресу суду від Територіального центру контролю якості тилового майна Західного регіону надійшли письмові пояснення від 07.04.2026 з додатками, у яких зазначено, що останнє не є юридичною особою, а отже не має можливості здійснити реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та ознайомитися із матеріалами справи.

16.04.2026 через систему "Електронний суд" від прокурора надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 22.04.2026 о 9:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка була задоволена ухвалою суду від 17.04.2026.

22.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від прокурора надійшли додаткові пояснення у справі від 21.04.2026, які останній просить врахувати під час вирішення клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи.

У підготовчому засіданні 22.04.2025 прокурор надав усні пояснення щодо поданих додаткових пояснень у справі від 21.04.2026.

Присутні представник позивача та представник відповідача зазначили, що не ознайомлені з письмовими поясненнями від 07.04.2026, які надійшли від Територіального центру контролю якості тилового майна Західного регіону. Представник відповідача попросив суд оголосити перерву у підготовчому засіданні з метою ознайомлення із зазначеними письмовими поясненнями.

Водночас, зважаючи на те, що доданими до пояснень Територіального центру контролю якості тилового майна Західного регіону від 07.04.2026 документами підтверджено, що останній не є юридичною особою та, відповідно, не може мати статусу третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність виключити його зі складу залучених до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, як такого, що залучений помилково.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З огляду на те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд, з урахуванням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виключити Територіальний центр контролю якості тилового майна Західного регіону зі складу залучених до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, як такий, що залучений помилково.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 30 квітня 2026 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Позивачу завчасно до дати судового засідання подати:

- документально підтверджену інформацію щодо статусу (юридична особа/відокремлений підрозділ юридичної особи) Головного управління державного гарантування якості Міністерства оборони України.

4. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

5. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд".