Ухвала суду № 135924618, 21.04.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

21 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1217/25

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- Савченко Л.В. - представник заявника (в режимі відеоконференції).

08.09.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява ОСОБА_1 від 03.09.2025 про неплатоспроможність, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.03.2026 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 від 03.09.2025 про неплатоспроможність; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (вх. №01-20/248/25) на участь у справі; призначено підготовче засідання суду на 21.04.2026; постановлено ОСОБА_1 , до дати судового засідання, надати суду усі наявні докази на підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможності відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

15.04.2026 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 , адвоката Савченко (Войтович) Л.В. надійшло клопотання від 15.04.2026 про витребування доказів.

У судовому засіданні 21.04.2026 розглядалось зазначене клопотання.

Присутня у судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримала клопотання в повному обсязі. Просила суд витребувати вказану в клопотанні інформацію у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ірбіс".

Дослідивши клопотання, суд встановив наступне.

У своєму клопотанні представник заявника просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ірбіс" довідку щодо заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ірбіс"; докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, з доданням належних розрахунків заборгованості та зазначенням строків припинення погашення; належні та допустимі докази (засвідчені, підписані ЕЦП), які стали підставою для виникнення грошових зобов`язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) (у тому числі виписки за картковими рахунками, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань. Представник заявника зазначає, що витребувані докази можуть підтвердити факт наявності або відсутності боргових зобов`язань ОСОБА_1 перед зазначеним товариством. Підставами вважати, що відповідні докази наявні у даного товариства, є інформація з витягу УБКІ, а також частково наявні копії договорів позики та кредитних договорів, укладених між боржником та кредитором. Крім того, представник заявника зазначає, що з метою отримання доказів, зазначених у клопотанні, боржником направлялися електронні запити до відповідного товариства, а також представником боржника було направлено адвокатський запит. Проте відповіді на зазначені запити отримано не було. Копії електронних запитів боржника та адвокатського запиту представника боржника долучено до матеріалів справи.

Суд зазначає про те, що відповідно до ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду, а також іншими органами, які перелічені в цій статті.

В матеріалах справи наявні електронні запити ОСОБА_1 та адвокатський запит представника заявника - адвоката Савченко (Войтович) Л.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ірбіс" про надання необхідної інформації, але відповіді з запитуваною інформацією не надійшли.

Ненадання фінансовими установами та банками відповідей на запити боржника унеможливлює встановлення факту наявності або відсутності боргових зобов`язань, обставин припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду (ч. ч. 7-10 ст.81 ГПК України).

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко (Войтович) Л.В. від 15.04.2026 про витребування доказів - задовольнити.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, а також необхідність отримання витребуваних доказів, суд відкладає розгляд заяви ОСОБА_1 від 03.09.2025 про неплатоспроможність; відкладає розгляд заяви арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (вх. №01-20/248/25) на участь у справі; призначає наступне засідання суду.

Керуючись статтями 113, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 18, 81, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко (Войтович) Людмили Василівни від 15.04.2026 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ірбіс" (ЄДРПОУ 42427514) довідку щодо заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ірбіс"; докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, з доданням належних розрахунків заборгованості та зазначенням строків припинення погашення; належні та допустимі докази (засвідчені, підписані ЕЦП), які стали підставою для виникнення грошових зобов`язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) (у тому числі виписки за картковими рахунками, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань.

Витребувані документи надати до Господарського суду Житомирської області в термін до 15.05.2026.

3. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 від 03.09.2025 про неплатоспроможність.

4. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (вх. №01-20/248/25) на участь у справі.

5. Призначити підготовче засідання суду на 28 травня 2026 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 731.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.