Рішення № 13592461, 15.12.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" грудня 2010 р. Справа №11/179-10

За позовом Державної акціонерної холдингової компанії «Артем»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсі»

про стягнення 2296 грн. 88 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач – Манірко В.М. дов. №18-2402

Представники: від 28.12.09р.

відповідач – не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2296 грн. 88 коп., які складають: 2044 грн. 82 коп. заборгованості по договору оренди № 31ВА-06 від 01.09.2006 р., 92 грн. 01 коп. інфляційних втрат, 38 грн. 14 коп. –3% річних, 121 грн. 91 коп. пені.

Відповідач двічі в судове засідання не з’явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 03.11.2010 р., від 24.11.2010 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01.09.2006р., між Державною акціонерною холдинговою компанією «Артем»(далі - позивач, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арсі»(далі - відповідач, орендар) було укладено договір оренди №31ВА-06, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне володіння та користування нежитлове приміщення, яке знаходиться на балансі орендодавця за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 2/10, корп. 44, 2 поверх, загальною площею 5 кв. м.

В подальшому 01.03.2007 р. між сторонами була укладена додаткова угода №1 в якій сторони визначили в новій редакції п. 3.1 договору, відповідно до якого, орендна плата з 01.03.2007р. складає: 312,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до пункту 3.2 Договору відповідач зобов’язався сплачувати орендну плату не пізніше 15-го числа поточного місяця на підставі рахунку орендодавця.

Актом повернення-приймання від 01.06.2010р. сторони Договір розірвали, майно відповідач повернув (копія акту міститься в матеріалах справи).

На час розірвання договору, у зв’язку невиконанням відповідачем своїх зобов’язань утворилась заборгованість по орендній платі, яка складає 2 044 грн. 82 коп. за період з січня 2010р. по травень 2010р.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу надіслана претензія №20Пр-18-1130 від 12.07.2010р. з вимогою сплатити заборгованість. Проте дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно зі статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене позовні вимоги про стягнення основної заборгованості в сумі 2 044 грн. 82 коп. підлягають задоволенню.

Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача 92 грн. 01 коп. інфляційних втрат, 38 грн. 14 коп. –3% річних, 121 грн. 91 коп. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

В обґрунтування заявленої пені позивач посилається на п. 3.4. договору та ч. 6 ст. 232 ГПК України.

Відповідно до п. 3.4. договору орендна плата, перерахована орендодавцеві несвоєчасно або не в повному обсязі з вини орендаря, стягується з орендаря відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з суми заборгованості за кожен день прострочення (включаючи день оплати).

Таким чином, розмір інфляційних втрат, 3% річних та пені нараховані правомірно, вимога про їх стягнення є обґрунтованою, атому підлягає задоволенню.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85, 193 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсі» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б. 132, ідентифікаційний код 32114317) на користь Державної акціонерної холдингової компанії «Артем»(04050, м. Київ –50, вул. Мельникова, 2/10, ЗКПО 14307699) –2044 грн. 82 коп. заборгованості по договору оренди, 92 грн. 01 коп. інфляційних втрат, 38 грн. 14 коп. –3% річних, 121 грн. 91 коп. пені, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.

дата підпису

28.12.2010р.