Ухвала суду № 135924510, 23.04.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/4841/22 (904/775/26)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул.Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309)

про стягнення заборгованості

в межах справи №904/4841/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", село Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4841/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Микитюк Анатолій Іванович (свідоцтво №1335 від 19.07.2013).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 , за змістом якої просить суд: стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (ідентифікаційний код 30791393) заборгованість в сумі 367 840,98грн.

Ухвалою суду від 04.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №904/4841/22 (904/775/26); розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул.Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; зобов`язано відповідача надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду); зобов`язано позивача надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду); зобов`язано третю особу надати пояснення по суті спору протягом 10 днів з дня отримання від сторін відповідних заяв по суті спору, направити пояснення учасникам справи (докази направлення надати суду).

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

22.04.2026 до суду надійшло клопотання за змістом якого представник відповідача - адвокат Величко В.Ю. просить суд продовжити строк для надання відзиву по справі №904/4841/22 (904/775/26) на п`ятнадцять днів але не більше ніж до 08.05.2026 року.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Представник відповідача в обґрунтування поданого клопотання зазначає, що відповідач заперечує проти задоволення позову, однак під час підготовки відзиву було встановлено той факт, з початком повномасштабного вторгнення Російської Федерації більша частина документів відповідача, яка була пов`язана з ведення ним господарської та підприємницької діяльності, з метою забезпечення її схоронності, була вивезена за межі України на територію Республіки Молдова. Як було встановлено відповідачем, серед евакуйованих документів перебували й документи, пов`язані з взаємовідносинами між відповідачем та позивачем.

Станом на момент підготовки даного клопотання документи, які підтверджують повну безпідставність пред`явленого позову не було доставлено до міста Дніпра, що унеможливлює їх долучення до відзиву та надання поважному суду для ознайомлення з їх оригіналами.

Окрім викладеного, відповідач повідомляє, що доступ до матеріалів даної справи, в тому числі до позовної заяви, було надано повноважному представнику відповідача 08.04.2026 року, за його клопотанням.

З огляду на викладені обставини представник відповідача просить суд продовжити строк для подання відзиву до 08.05.2026.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2026 про відкриття провадження у справі встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

За приписами ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст.106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжується відповідними Указами Президента.

За результатом розгляду клопотання, судом приймаються до уваги пояснення представника відповідача з приводу необхідності додаткового часу для подання документів, з огляду на поважність причин викладених в клопотанні.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд справи №904/4841/22 (904/775/26) вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у зв`язку із чим, враховуючи приписи ч.1 ст.248 Господарського процесуального кодексу України, строк розгляду справи становить - 04.05.2026.

З огляду на викладене, задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, для надання можливості висловлення своєї позиції всіма учасниками справ, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити йому строк для подання відзиву на позов до 04.05.2026.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд справи №904/4841/22 (904/775/26) здійснюватиметься в межах розумного строку з дотриманням балансу інтересів позивача та відповідача.

Керуючись ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - адвоката Величко В.Ю. (вх. №19583 від 22.04.2026) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити частково.

2. Продовжити Вдовиченку Сергію Вікторовичу строк для подання відзиву на позовну заяву до 04.05.2026 (включно).

Ухвала набирає законної сили 23.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров