Ухвала суду № 135924227, 21.04.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/1259/26

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровей Добрива", м. Кам`янське Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 792 032,84 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Данильченко О.О. - адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровей Добрива" та ОСОБА_1 792032,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором № 44158465-L4F від 14.05.2025, забезпеченого договором поруки № 3167502138-ДП-L4F від 15.05.2025, укладеним із відповідачем-2.

Ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 21.04.2026 об 11:00 год з викликом сторін у засідання суду.

У призначене підготовче засідання представники відповідачів не з`явились, про дату, час і місце засідання суду повідомлялися відповідно до вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

20.04.2026 представник відповідача-1 адвокат Піщенков К.К. подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості врегулювати спір.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди сторонами, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 182 ГПК України питання щодо укладення мирової угоди вирішуються в підготовчому засіданні.

За вказаних обставин очевидно, що на цей час не всі питання підготовчого засідання, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, можуть бути розглянуті, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 цього Кодексу є підставою для його відкладення.

Тому з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, проти чого присутня у засіданні суду представник позивача адвокат Данильченко О.О. не заперечувала.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 182, 183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача-1 адвоката Піщенкова К.К. про відкладення підготовчого засідання.

Відкласти підготовче засідання та призначити його на 12.05.2026 о 12:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

4. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 21.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 23.04.2026.

Суддя І.І. Колісник