Ухвала суду № 135924137, 22.04.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"22" квітня 2026 р. Cправа № 902/196/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Френдт", 23320, Вінницька обл., Вінницький р-н, селище Сутиски, вул. Соборна, будинок 4А, ідентифікаційний код юридичної особи 38782983

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроодиниця Трейд", 04202, місто Київ, будинок 10, Літера А, Мінське шосе, ідентифікаційний код юридичної особи 44735192

про стягнення 444 559,35 гривень

за участю представників:

від позивача адвокат Гончаров М.В., згідно ордеру

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 17.02.2026 надійшла позовна заява № 24 від 16.02.2026 (вх. № 219/26 від 17.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Френдт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроодиниця Трейд" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № ФР.НА-000346/24 від 24 листопада 2024 року, умов публічної пропозиції (оферти) розміщеної на сайті позивача у розмірі 444 559,35 гривень, з яких: 417 380,55 гривень основного боргу, 17 446,20 гривень інфляційних втрат та 9 732,60 гривень 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 23.02.2026 суд постановив позовну заяву № 24 від 16.02.2026 (вх. № 219/26 від 17.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Френдт" залишити без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.

24.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків № б/н від 24.02.2026 (вх. № 01-30/1891/26 від 24.02.2026) з додатками.

Ухвалою від 02.03.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/196/26, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 31.03.2026 о 10:00 год.

У судовому засіданні 31.03.2026 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/196/26 на 11:00 год. 22.04.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений ухвалою суду від 31.03.2026, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що учасників справи було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу учасникам справи створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач у свою чергу не скористався наданим йому правом участі у розгляді справи і його неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами.

У судовому засіданні судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви позивача про повернення судового збору від 19.03.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні судом з`ясовано у представника позивача чи всі докази подані, чи всі обставини повідомлені та з`ясовано думку представника позивача щодо закриття підготовчого засідання.

Представник позивача повідомив, що всі обставини повідомлені, докази подані, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/196/26.

2. Призначити справу № 902/196/26 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 21.05.2026 року об 11:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/196/26 по суті відбудеться 21 травня 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 23.04.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.