Ухвала суду № 135924127, 23.04.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"23" квітня 2026 р. Cправа № 902/824/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Яремчука Ю.О., Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" (вул. Шекінська, 1, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

про визнання рішення недійсним

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (головуючий суддя Матвійчук В.В., судді: Кожухар М.С., Тварковський А.А.) перебувала справа № 902/824/15 за позовом громадянина ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" оформленими протоколом № 3 від 09 червня 2015 року.

15.10.2015 у зазначеній справі судом постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено, визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Експрес", оформлені протоколом № 3 від 09 червня 2015 року, та вирішено стягнути з відповідача на користь громадянина ОСОБА_1 1 218,00 грн судового збору.

26.03.2026 на електронну адресу суду надійшла заява № 05-44-26/58 від 25.03.2026, скріплена кваліфікованим електронним підписом державного реєстратора управління ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Цимбал О.В., про роз`яснення рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2015 у справі № 902/824/15.

З метою розгляду заяви № 05-44-26/58 від 25.03.2026 (вх. № 01-30/3040/26 від 26.03.2026) головуючим суддею 27.03.2026 подано заяву № 902/824/15/326/26 на ім`я керівника апарату Господарського суду Вінницької області щодо введення до складу судової колегії іншого судді у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 постановою Верховної Ради України від 08.09.2016.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату суду № 01-24/3/2026 від 27.03.2023 проведено автоматизований розподіл та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Матвійчук В.В., судді: Яремчук Ю.О., Тварковський А.А.

У зв`язку із встановленими судом недоліками поданої заяви, які унеможливлювали її розгляд, суд ухвалою від 31.03.2026 постановив заяву № 05-44-26/58 від 25.03.2026 (вх. № 01-30/3040/26 від 26.03.2026) державного реєстратора управління ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Цимбал О.В. про роз`яснення рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2015 у справі № 902/824/15 залишити без руху та встановив заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення відповідної ухвали.

У зазначеній ухвалі суд також вказав на виявлені недоліки заяви № 05-44-26/58 від 25.03.2026 (вх. № 01-30/3040/26 від 26.03.2026) та роз`яснив, які саме дії необхідно вчинити заявнику для їх усунення.

Заявника попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду від 31.03.2026 направлено заявнику до електронного кабінету в системі ЄСІТС. Відповідний документ (ухвала про залишення заяви без руху від 31.03.2026) доставлено до електронного кабінету заявника 31.03.2026 о 17:14 год, про що свідчить сформована в КП "ДСС" довідка про доставку електронного листа.

Згідно із пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Беручи до уваги, що 01.04.2026 є днем вручення заявнику ухвали суду від 31.03.2026 про залишення заяви без руху, з наступного дня розпочався перебіг п`ятиденного строку, встановленого судом для усунення виявлених недоліків.

З урахуванням визначеного судом строку заявник повинен був усунути недоліки заяви № 05-44-26/58 від 25.03.2026 (вх. № 01-30/3040/26 від 26.03.2026) до 06.04.2026 включно.

Суд констатує, що у встановлений п`ятиденний строк, а також станом на момент постановлення цієї ухвали, будь-яких клопотань чи документів на виконання вимог ухвали від 31.03.2026 від заявника до суду не надходило та канцелярією суду не зареєстровано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення заяви № 05-44-26/58 від 25.03.2026 (вх. № 01-30/3040/26 від 26.03.2026) державного реєстратора управління ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Цимбал О.В. про роз`яснення рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2015 у справі № 902/824/15 заявнику.

Водночас, з огляду на подання заяви в електронній формі через електронну адресу суду та її наявність у електронному вигляді, фактичне її повернення заявнику не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву № 05-44-26/58 від 25.03.2026 (вх. № 01-30/3040/26 від 26.03.2026) державного реєстратора управління ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Цимбал О.В. про роз`яснення рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2015 у справі № 902/824/15 повернути заявнику (позаяк заява наявна в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню).

Копію ухвали направити Виконавчому комітету Жмеринської міської ради Вінницької області до електронного кабінету в системі ЄСІТС, гр. ОСОБА_1 та ТОВ "Експрес" - рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 23.04.2026.

Головуючий суддя Василь МАТВІЙЧУК

Судді Юрій ЯРЕМЧУК

Анатолій ТВАРКОВСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3 - ТОВ "Експрес" (вул. Шекінська, 1, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)