Рішення № 13592388, 20.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/33920.01.11 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Керамін ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ ЗОРАК ”

про стягнення 45294, 66 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача                     Кацика І.Ю. –предст.

Від відповідача           не з’явився                                        

Рішення прийняте 20.01.2011 р., оскільки у судових засіданнях 28.10.2010 р., 11.11.2010 р., 02.12.2010 р. та 23.12.2010 р., розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 43512, 00 грн. основного боргу, 1319, 26 грн. –3% річних та 463, 40 грн. збитків від інфляції, а всього 45294, 66 грн.

          Представник відповідача у судове засідання п’ять разів не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

          31.03.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Керамін ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ ЗОРАК ” ( відповідачем ) був укладений договір поруки № К-1, відповідно до умов якого поручитель ( позивач ) зобов’язався відповідати перед КФ КБ “ Західінкомбанк ” ( кредитор ) солідарно в обсязі 123512, 00 грн., за виконання боржником його зобов’язань за кредитним договором № 1103/08 від 11.03.2008 р., щодо сплати заборгованості в сумі 123512, 00 грн.

          Пунктом 2.1 вказаного договору передбачено, що поручитель зобов’язується здійснити всі необхідні заходи щодо забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором в сумі 123 512, 00 грн. У разі виконання поручителем ( позивачем ) зобов’язань боржника ( відповідача ) за кредитним договором, поручитель має право зворотної вимоги до боржника.

          Відповідно до п. 1.1 додатку № 1 до договору поруки № К-1 від 31.03.2009 р., у разі виконання поручителем зобов’язань боржника за кредитним договором, боржник зобов’язується сплатити поручителю грошові кошти в розмірі 123512, 00 грн. до 16 липня 2009 р., шляхом перерахування на банківський рахунок поручителя, згідно наступного графіку:

- до 12 травня 2009 р. –40000, 00 грн.

          - до 12 червня 2009 р. –40000, 00 грн.

          - до 16 липня 2009 р. –43512, 00 грн.

          Позивач свої зобов’язання виконав, а саме: перерахував на рахунок КФ КБ “ Західінкомбанк ” ( кредитора ) кошти в сумі 123512, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 162 від 31.03.2009 р.

          Відповідач свої зобов’язання виконав лише частково, сплативши позивачу лише 80000, 00 грн.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 43512, 00 грн.

          Відповідно до ч. 2 ст. 556 Цивільного кодексу України, до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1319,26 грн. – 3% річних та 463,40 грн. збитків від інфляції, а всього 45294, 66 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 43512, 00 грн. основного боргу, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій, а саме: 1319,26 грн. –3% річних та 463,40 грн. збитків від інфляції, суд відмовляє, оскільки позивач не надав обґрунтованого розрахунку 3% річних та збитків від інфляції, а саме не зазначив період нарахування 3% річних та збитків від інфляції, а також не зазначив індекс інфляції за кожний місяць.

Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

                                                   В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ЗОРАК ” ( 03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 27, код 33592710 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Керамін ” ( 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, код 31626894 ) 43512 ( сорок три тисячі п’ятсот дванадцять ) грн. 00 коп. боргу, 435 ( чотириста тридцять п’ять ) грн. 12 коп. державного мита та 226 ( двісті двадцять шість ) грн. 71 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук