Рішення № 135923499, 22.04.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3458/26

Провадження №2/523/3836/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Клай Інвест» звернулось до суду з позовними вимогами в яких зазначило, що 05.09.2021р. позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №204772, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000грн. шляхом їх перерахування на банківську карту відповідача, а останній зобов`язався їх провернути та сплатити проценти за їх користування. Проте відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання.

За твердженням позивача сума боргу відповідача станом на 13.02.2026р. становить 19 110грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 05.03.2026р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, яку скеровано за місцем реєстрації відповідача, яка 01.04.2026року повернута до суду з позначкою «за відсутністю адресата за вказаною адресою».

Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 13.05.2024 року у справі № 755/4829/23, останній зазначив, що суд зробив правильний висновок, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відмітками ««адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.

Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов відповідачем не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.

Матеріалами справи встановлено, що 05.09.2021р. ТОВ «Займер», яке згодом змінило назву на ТОВ «Клайд Інвест» та ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансового кредиту № 204772 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн., строк користування на 30 днів, фіксована процентна ставка 3% в день (1110% річних) та застосовується в межах всього строку кредиту, 450 грн. комісія за обслуговування кредиту, загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 6150грн. (пункти 1.2-1.4. Договору, Додатку № 1 до Договору).

Вказана сума складається із 3000 грн. суми кредиту, 450грн. суми комісії за користування системою, 2700грн. суми нарахованих процентів за користування кредитом.

Умовами договору визначено, що Товариство надає кредит у безготівковій формі на реквізити банківської картки, вказаної клієнтом.

Пунктами 1.2 Договору строк його дії 30 днів, до 04.10.2021р., але в будь якому випадку , договір дії до його повного виконання сторонами.

Згідно умов п.21., 2.3. Договору визначено, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюються згідно графіку розрахунків.

Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором № 204772 здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Інформаційною довідкою, виданою ТОВ «ПрофітГід» встановлено проведення транзакції 05.09.2021р. у розмірі 3000грн. на картковий картку№ НОМЕР_1 , від ТОВ «Клай Інвест».

Отже, кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі 3000.00 гривень.

З огляду на невиконання відповідачем прийнятих на себе кредитних зобов`язань, позивач здійснив розрахунок заборгованості, який станом на 13.02.2026р. становить 19110грн., у тому числі: 3000.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15660грн. відсотки за користування кредитом; 450.00 грн. комісія за використання системи дистанційного отримання фінансового кредиту, обумовлені умова договору.

Розрахунок містить такі вихідні дані проведеного розрахунку боргу: початок строку нарахування відсотків за період з 05.09.2021р. по 25.02.2022р. + 30 днів прострочення виконання ( нарахування відсотків в період прострочення виконання зобов`язання відповідно до умов п.2.3. Договору) 18 січня 2022 року.

Розрахунок відсотків здійснювався за формулою : сума відсотків = С x Z x Д : 100, де С - сума заборгованості, Z - відсоток річних, зазначений в договорі.

Сума відсотків: 3000.00 x 3% x 174: 100=15666грн.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Приписами ст ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

При цьому, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Загальні правила щодо форми договору визначено ст.639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення

У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема, з договорів.

Згідно ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Із змісту ст. 526 ЦК України вбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами за приписами ст. 629 ЦК України.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, згідно ст. 1055 ЦК України.

Згідно правил ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, виконання якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Так, ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Між тим, за змістом ст. 599 ЦК України, виконання зобов`язання, проведеного належним чином, припиняє його.

Відповідно до положень ч. 1, 7 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Матеріали справи свідчать що відповідач уклавши вищевказаний договір на умовах, викладених в ньому , засвідчила свою згоду та взяла на себе зобов`язання виконувати його умови.

У відповідності до умов кожного із укладених договорів, кошти надаються позичальнику у безготівковій формі на банківську картку вказану власноручно позичальником при укладаннях договорів на отримання фінансового кредиту.

Відповідач не надав будь-яких доказів сплати заборгованості кредитору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, за основною сумою боргу в розмірі 3000грн. та комісією за використання системи дистанційного отримання кредиту у розмірі 450грн., які підлягають стягненню з нього на користь позивача.

Щодо стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 15660грн.

Пунктами 2.1., 2.3. Договору визначено, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюються згідно графіку розрахунків.

Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором № 204772 здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. У випадку прострочення погашення кредиту проценти нараховуються за період прострочення.

Відповідно до п. 4.3. Договору, у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк зазначений п.1.2. цього договору та/або додатку(ах) до цього даного договору, клієнт зобов`язаний виплатити Товариству пеню в розмірі 5% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен прострочення виконання умов цього договору, починаючи з першого дня прострочення.

Таким чином, з наданого договору слідує, що строк його дії складає 30 днів. Відомостей про те що договір пролонгований позивачем суду не надано.

З графіку розрахунків та орієнтовної сукупної вартості кредиту, який є Додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №204772 від 05.09.201року вбачається, що сторони погодили сукупну вартість кредиту у сумі 6150 гривень.

Вказана сума складається із 3000грн. суми кредиту, 450грн. суми комісії за користування системою, 2770грн. суми нарахованих процентів за користування кредитом.

Строк на який укладено кредит 30 днів. Тобто відповідач у строк до 04.10.2021р. мав повернути кредитні кошти зі сплатою відсотків. В порушення умов договору відповідач своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув, тому за вимогою кредитора сума боргу та відсотки за його користування в сумі 2770грн. підлягають стягненню з боржника.

Що стосується іншого періоду, після збігу 30 днів, прострочення виконання договірного зобов`язання то у цьому разі відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України кредитор має право, а боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Водночас, позовні вимоги що стягнення відсотків, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України суду не заявлялись.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, встановивши укладення між сторонами Кредитного договору та наявність заборгованості за ним, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 204772 в загальному розмірі 6150грн.

Згідно ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам, які задоволенні в розмірі 32,18% від первісної ціни позову, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 856,76грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76,259,263-265,268, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 6150грн., судовий збір в розмірі 856,76грн.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест», ЄДРПОУ 42146903, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, буд.1-3А, секція С.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено 22 квітня 2026р.

Суддя