Ухвала суду № 135923431, 23.03.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/24672/25

Провадження №2/523/2335/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпова Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за користування грошовими коштами,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних за користування грошовими коштами.

26.02.2026 року представник позивача подав заяву про залучення правонаступника, згідно якої вказав, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадкоємцем є ОСОБА_3 , яку він і просив залучити до участі у справі як правонаступника померлого ОСОБА_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника за наявними у справі документами.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань не подала.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до копії актового запису про смерть № 6232 від 15.06.2018 року, листа Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. № 9/01-16 від 20.01.2026 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За матеріалами спадкової справи № 13/2018 спадкоємцем першої черги після його смерті є ОСОБА_3 , свідоцтво про спадщину не видано.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» 18.11.2025 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, на час відкриття провадження у справі 24.12.2025 року, ОСОБА_1 вже не мав цивільної правоздатності.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року по справі № 473/1433/18.

Постановою від 20 червня 2019 року по справі № 185/998/16-ц Верховний Суд зробив висновок, якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Таким чином, ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , правоздатність якого на час відкриття провадження у справі припинилась.

Згідно ст. 255 ч. 1 п. 7 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням того, що чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час відкриття провадження по справі померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ст. 25 ЦК України, припинено, при цьому, залучення правонаступника померлої сторони можливе лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, тож суд, в силу вимог ст. 255 ч.1 п.7 ЦПК України, закриває провадження у справівідносно відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 55, 255 ч. 1 п. 7 ЦПК України, ст. 25 ч. 4 ЦК України, з урахуванням постанов Верховного Суду від 07 квітня 2020 року по справі № 473/1433/18, від 20 червня 2019 року по справі № 185/998/16-ц, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» в частині вимог до ОСОБА_1 , про стягнення 3% річних за користування грошовими коштами - закрити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя О.М. Боков