Ухвала суду № 135922896, 23.04.2026, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/39/26

Провадження № 2/499/216/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 квітня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ратушний Андрій Іванович до Іванівської селищної рада Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати від Березівської державної нотаріальної контори Одеської області відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та відомості про його спадкоємців.

Ухвалою суду від 30.03.2026 року вказане клопотання було задоволено та постановлено ухвалу, однак вона залишилася без виконання, оскільки конверт, в якому Березівський нотаріальній конторі направлялася ухвала до виконання, повернувся з відміткою, що адресат відсутній.

У судовому засідання представник позивача на задоволенні клопотання наполягав, з підстав вказаних у ньому, однак просив витребувати вищевказані відомості з Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ч.6 ст.128 ЦПК України, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Таким чином, з метою встановлення дійсних обставин справи, кола осіб, суд вважає за необхідне витребувати від нотаріальної контори відомості про наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , а у разі її наявності надати до суду належним чином завірену копію.

На виконання ст.198 ЦПК України необхідно оголосити перерву для витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 198, 247, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ратушний Андрій Іванович до Іванівської селищної рада Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до 14.05.2026 року на 12годину 30 хвилин.

Витребувати від Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса(вул. 1 ша Сортувальна 36Г, м. Одеса) відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у разі її наявності надати до суду належним чином завірену копію.

Відповідь необхідно надати до суду у строк до 14.05.2026 року, у разі неможливості надання витребуваних документів, повідомити про це суд письмово.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ