Ухвала суду № 135922891, 23.04.2026, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 522/4888/23

Провадження № 1-в/499/10/26

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Березівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного вироком покарання відносно засудженого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло вказане подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

У судове засідання ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженого приводу у наступне судове засідання.

Представник органу пробації клопотання прокурора підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання прокурора, прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 30.03.2026 року визнано обов`язковою явку у судове засідання засудженого ОСОБА_6 для дачі особистих пояснень щодо невиконання обов`язків, встановлених вироком Приморського районного суду Одеської області від 18 грудня 2023 року

За змістом ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Слід зауважити, що до засудженого, у разі його неявки до суду без поважних причин, можуть бути застосовані заходи примусу, передбачені ст.ст.140, 335 КПК, як і до обвинуваченого, оскільки відповідно до положень ч.3 ст.539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на обізнаність засудженого про дату, час та місце проведення судового засідання, беручи до уваги відсутність будь-яких належних доказів поважності неявки в судове засідання ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне здійснити привід останнього в наступне судове засідання.

Суд звертає увагу уповноважених працівників, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали про привід без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено такий обов`язок, може бути притягнута до відповідальності.

Виконуючи привід, уповноважений працівник повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем роботи, проживання та останнього відомого перебування свідка, у разі неможливості виявити його за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин його відсутності тощо) для примусового доставлення свідка до суду.

У разі остаточної неможливості виконання ухвали, рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення з роботи свідка, членів сім`ї, сусідів, медична документація тощо) неможливості виконати привід.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 10 хвилин 12 травня 2026 року.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ) у судове засідання для розгляду поданням начальника Березівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного вироком покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , яке призначене на 11 годину 10 хвилин 12 травня 2026 року у приміщенні Іванівського районного суду Одеської області (вул. Центральна 81 «А», селище Іванівка Березівського району Одеської області).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали суду направити до відділення №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області для виконання приводу у відповідності до вимог ст.143 КПК України в строк до 12 травня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7