Ухвала суду № 135922887, 23.04.2026, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/381/26

Провадження № 2/499/394/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 квітня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває вищевказаний позов, згідно якого представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту від 04.10.2021 року у розмірі 15265,00 грн.

21.04.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, згідно якого просила витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, а саме: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 в період з 04.10.2021 року по 07.10.2021 року з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи. Позивач не може отримати цю інформацію, оскільки така є банківською таємницею.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, згідно поданої заяви просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена у відповідності до ст.128 ЦПК України, причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.

Оскільки учасники справи на судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши клопотання представника позивача про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки інформація про належність відповідачу карткового рахунку та про надходження на нього грошових коштів в сумі 4300,00 грн. має важливе значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, а сторона позивача не може самостійно отримати цю інформацію, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів по справі в цій частині підставним і таким, що підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідна інформація не стосується предмета доказування по даній справі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 84, 240, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на визначену дату другого судового засідання 05.05.2026 року на 15 годину 00 хвилин про що повідомити сторін по справі.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію:

- належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку № НОМЕР_1 та про надходження на цей рахунок 04.10.2021 року грошових коштів в сумі 4300,00 грн. від ТОВ «ФК «Ірбіс», код ЄДРПОУ 42427514, номер транзакції в системі iPay.ua 112432723.

Вказані докази необхідно надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду, але не пізніше 05.05.2026 року на адресу Іванівського районного суду Одеської області вул. Центральна 81а, селище Іванівка Березівського району Одеської області.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ