Ухвала суду № 135922858, 23.04.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.04.2026

Справа № 497/1343/25

Провадження № 2/497/147/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

23.04.2026 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Мунтянової В.Р.,

представників позивача за первісним-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокатів Дімова Д.П.,Текєджанова К.Б.,

відповідача за первісним-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника третьої особи як за первісним, так і за зустрічним позовом ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засідання в залі суду в м.Болград цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Болградської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини з батьком ТА за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Болградської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини з матір?ю,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 року до Болградського районного суду Одеської області вперше надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі Болградської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Провадження по даній справі відкрито ухвалою від 12.06.2025 року та призначено до підготовчого розгляду на 11:00 годину 15.07.2025 року (а.с.38), про що повідомлено сторін по справі (т.1 а.с.39).

Ухвалою суду від 15.07.2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Болградської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю залишено без розгляду.

Прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Болградської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини з батьком як самостійний позов та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 06.10.2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування в особі Болградської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю - прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування в особі Болградської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини з батьком.

Станом на тепер триває стадія підготовчого розгляду по даній справі.

В підготовчому засіданні 23.04.2026 року:

- позивач за первісним-відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не прибув;

- представник позивача за первісним-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Дімов Д.Д. подав клопотання про витребування доказів з КНП «Болградська центральна районна лікарня» Болградської міської ради Одеської області (т.2 а.с.160-163), а саме просить витребувати інформацію:

1. Щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 :

1.1. чи перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

1.2. чи перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

2. Щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 :

2.1. Чи перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у КНП «Белградська центральна районна лікарня» Белградської міської ради Одеської області?

2.2. Чи перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стаціонарному лікуванні протягом періоду з 04.05.2025 року по теперішній час та хто супроводжував дитину до лікарні. У разі звернень просить зазначити орієнтовну кількість звернень, характер звернень (профілактичні огляди, захворювання, консультації тощо) чи супроводжував батько дитину під час прийомів.

2.3. Чи перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стаціонарному лікуванні у закладі протягом періоду з 28.02.2024 року до 04.05.2025 року? У разі звернень просить зазначити орієнтовну кількість звернень, характер звернень (профілактичні огляди, захворювання, консультації тощо) хто супроводжував дитину до лікарні.

- представник позивача за первісним-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_7 (т.2 а.с.104-107) подала письмове клопотання про витребування доказів з КНП «Болградська центральна районна лікарня» Болградської міської ради Одеської області (т.2 а.с.164-167), яким просить витребувати інформацію:

-надати інформацію чи видавалася довідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо її перебування на стаціонарному лікуванні (копія додається). Якщо так, прошу надати мені інформацію щодо особи, яка звернулася за інформацією зазначеною у довідці.

-надати копію журналу реєстрації звернень та вхідний номер заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі якої було видано довідку.

-надати належним чином завірену копію журналу чи іншої медичної документації, в якій фіксується хто саме із дорослих осіб перебуває у стаціонарному відділені разом із дитиною на час перебування дитини на лікуванні.

Представники обґрунтовують дані клопотання тим, що у ході підготовки до розгляду справи було вжито заходів щодо самостійного отримання доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи. Зокрема, було направлено запити до КНП «Болградська центральна районна лікарня» Болградської міської ради Одеської області щодо надання інформації, про яку зазначено в клопотаннях.

Станом на тепер відповіді на вказані запити надано не було. Таким чином, самостійно отримати вказані докази є неможливим.

Водночас, на думку представників зазначена інформація має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки характеризує стан здоров`я сторін; підтверджує або спростовує належне виконання батьківських обов`язків; дозволяє встановити фактичну участь кожного з батьків у житті дитини, зокрема у забезпеченні її медичного догляду та має значення для визначення найкращих інтересів дитини.

Зазначені обставини є такими, що мають істотне значення для всебічного, повного й об`єктивного розгляду справи, а також для оцінки судом найкращих інтересів дитини, які відповідно до чинного законодавства України є пріоритетними при вирішенні сімейних спорів.

В підготовчому засіданні представники позивача за первісним-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 підтримали подані клопотання надавши відповідні пояснення, наполягали на їх задоволенні.

- представник відповідача за зустрічним-позивача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Черненко Х.М. заперечувала щодо задоволення вказаних клопотань, оскільки представники не зверталися зі скаргами щодо не виконання їх запитів КНП «Болградська ЦРЛ» до Ради адвокатів Одеської області, тобто не були застосовані відповідні заходи реагування. Окрім того, представник вважає, що сторона позивача не довела яке значення витребувані докази матимуть для предмету доказування в даній справі;

- відповідач за зустрічним-позивач за первісним позовом ОСОБА_2 підтримала думку свого представника

- представник третьої особи Мохначева М.М. (т.2 а.с.119) не заперечувала щодо задоволення вказаних клопотань сторони позивача.

Дослідивши доводи заявлених представниками позивача за первісним-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 клопотаннями, з урахуванням думки інших учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ч.1 ЦПК України).

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання представників позивача за первісним-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокатів Дімова Д.П. та Такєджанової К.Б. - задовольнити, та вжити заходи забезпечення доказів, оскільки в дійсності представниками витребовувалася вказана інформація, яка можливо матиме значення для встановлення істини в даному спорі і у витребуванні якої є перешкоди у позивача.

А тому з метою перевірки доводів, як позивача, так і відповідача, та з метою не затягування розгляду даного спору, що стосується спірних правовідносин щодо визначення місця проживання дитини, слід витребувати інформацію, про яку зазначено в клопотаннях представників позивача за первісним-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

?Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, та в зв`язку з необхідністю витребування інформації з КНП «Болградська центральна районна лікарня» Болградської міської ради Одеської області, яка можливо матиме суттєве значення для вирішення даного спору по суті заявлених позовних вимог, суд вважає, що і підготовчому засіданні слід проголосити перерву.

Керуючись ст.ст.81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників позивача за первісним-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 -адвокатів Дімова Д.П. і Такєджанової К.Б. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати КНП «Болградська центральна районна лікарня» Болградської міської ради Одеської області: вул.Інзовська, буд.71,75, м.Болград, Одеська область, 69702, код ЄДРПОУ 01998710

надати на адресу суду в строк до 07.05.2026 року наступну інформацію:

1. Щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 :

1.1. чи перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

1.2. чи перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

2. Щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 :

2.1. Чи перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у КНП «Болградська центральна районна лікарня» Болградської міської ради Одеської області?

2.2. Чи перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стаціонарному лікуванні протягом періоду з 04.05.2025 року по теперішній час та хто супроводжував дитину до лікарні. У разі таких звернень, зазначити орієнтовну кількість звернень, характер звернень (профілактичні огляди, захворювання, консультації тощо) чи супроводжував батько дитину під час прийомів.

2.3. Чи перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стаціонарному лікуванні у закладі протягом періоду з 28.02.2024 року до 04.05.2025 року? У разі таких звернень зазначити орієнтовну кількість звернень, характер звернень (профілактичні огляди, захворювання, консультації тощо) хто супроводжував дитину до лікарні.

3. Надати інформацію чи видавалася довідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо її перебування на стаціонарному лікуванні (копія додається). Якщо так, надати інформацію щодо особи, яка звернулася за інформацією зазначеною у довідці.

3.1 Надати копію журналу реєстрації звернень та вхідний номер заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі якої було видано довідку.

3.2 Надати належним чином завірену копію журналу чи іншої медичної документації, в якій фіксується хто саме із дорослих осіб перебуває у стаціонарному відділені разом із дитиною на час перебування дитини на лікуванні.

В зв`язку з витребуванням даної інформації, проголосити перерву в підготовчому засіданні на узгоджену зі сторонами дату: на 10:00 годину 01.06.2026 року.

Копію ухвали негайно направити сторонам по справі на наявні у справі електронні адреси - для відома та КНП «Болградська центральна районна лікарня» Болградської міської ради Одеської області: вул.Інзовська, буд.71,75, м.Болград, Одеська область, 69702, код ЄДРПОУ 01998710 - для організації її виконання.

Роз`яснити КНП «Болградська центральна районна лікарня» Болградської міської ради Одеської області, що згідно зі ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За умисне не виконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність за ст.382 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ????? С.В.Кодінцева