Ухвала суду № 135922621, 22.04.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/267/25

У Х В А Л А

22.04.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/267/25,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа служба у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області,

предмет позову позбавлення батьківських прав,

представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

представник третьої особи Павленко А.І.,

провівши по справі підготовче судове засідання в залі суду в режимі відеоконференції, в порядку загального позовного провадження,-

в с т а н о в и в:

В ході підготовчого провадження позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 вимоги позову підтримали, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач, його представник в ході підготовчого провадження позов не визнали, заперечили щодо його задоволення, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Представник Служби у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області Павленко А.І. 26.06.2025 надала у справу № 677/267/25 письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Протокольною ухвалою суду від 16.03.2026 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребуваня інформацію в Державної прикордонної служби України.

Крім того, в ході підготовчого провадження судом задоволено клопотання представників сторін про допит свідків.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд вважає необхідним попередити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В усіх спорах, які стосуються захисту прав та інтересів дітей суд та усі залучені державні органи, а також приватні особи мають керуватися якнайкращими інтересами дитини. Найпоширенішими категоріями спорів, що стосуються прав та інтересів дітей, є визначення місця проживання дитини з одним із батьків; усунення перешкод у вихованні дитини та встановлення способів участі у її вихованні (графіку зустрічей); позбавлення батьківських прав; відібрання дитини, тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

За приписами ч.1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи конкретні обставини справи, суд доходить висновку про необхідність здійснити виклик в судове засідання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прав і інтересів якого стосуються позовні вимоги ОСОБА_1 ..

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 171 СК України, ст. 84, ст. 91, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 222 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 10.06.2026, повідомити сторони про судове засідання.

В судове засідання викликати дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 10.06.2026.

Довести до відома ОСОБА_1 , що невиконання нею процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст.ст. 143, 144 ЦПК України), а тому до неї може бути застосовано попередження або штраф.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Попередити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати голову Державної прикордонної служби України до 01.06.2026 надати Красилівському районному суду Хмельницької області інформацію:

- коли, в чиєму супроводі та в якому напрямку перетинала кордон України в період з 01.01.2013 року по 01.01.2026 р. дитина - громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- коли та в якому напрямку перетинала кордон України в період з 01.01.2013 року по 01.01.2026 р. громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Роз`яснити голові Державної прикордонної служби України, що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити голові Державної прикордонної служби України, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали надіслати до головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк