Ухвала суду № 135922596, 23.04.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/541/26

Провадження № 2/675/713/2026

У Х В А Л А

23 квітня 2026 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «СТАХОВА ГРУПА «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту ухвали ОСОБА_1 , позивач) через свого представника звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області із позовною заявою до приватного акціонерного товариства «СТАХОВА ГРУПА «ТАС», ОСОБА_2 про стягнення з приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» відшкодування заданої матеріальної шкоди в розмірі 86809,93 грн., що складає: - 79857,01 грн. матеріального збитку; - 6952,92 грн. витрат на оплату послуг з проведення експертизи; про стягнення із ОСОБА_2 , відшкодування заданої моральної шкоди в розмірі 200000,00 грн.

Разом з цим, вказана позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам процесуального закону.

Як визначає ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Згідно із ч. 7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява ОСОБА_1 надійшла до Ізяславського районного Хмельницької області у підсистемі «Електронний суд» із приміткою «Документ сформований в системі «Електронний суд», підписана електронним цифровим підписом представником позивача, адвокатом Кучеруком Т.М.

Як вбачається з поданої позовної заяви та долучених до неї додатків представник позивача надіслав позовну заяву з додатками до Ізяславського районного суду Хмельницької області без надання належних та допустимих доказів надсилання її відповідачу ОСОБА_2 .

Необхідно врахувати, що в разі відсутності в учасника справи електронного кабінету, в даному випадку ОСОБА_2 , документи які подані у підсистемі «Електронний суд» надсилаються такому учаснику справи виключно у паперовій формі листом з описом вкладення.

Вважаю, що наданий фіскальний чек АТ «УКРПОШТА» від 09.04.2026 про надсилання ОСОБА_2 рекомендованим листом документів без опису їх вкладення не є належним доказом на підтвердження виконання вказаного обов`язку, оскільки не дозволяє суду переконатись у дійсності такого надсилання, а також перевірити, який саме документ було надіслано учаснику справи.

Таким чином, представнику позивача необхідно надати до суду належний доказ на підтвердження направлення ОСОБА_2 , позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї.

При цьому необхідно констатувати, що квитанція №6650807 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" також не містить чіткого опису документів згідно позовної заяви, доставлених останньому. Зазначені доставлені для користувача ЄСІТС - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" документи не дозволяють їх ідентифікувати, оскільки згідно переліку (опису) документів, що надіслані, з поміж іншого, значиться Додаток 3. Філін додатки 1.pdf, Додаток 4. у_судовому_засіданні_свою_винув_скоєномуправопорушенні_невизн, Додаток 5. АрТЯ АО.pdf, Додаток 6. Photo.

Таким чином, представнику позивача необхідно надати до суду належний доказ на підтвердження направлення приватному акціонерному товариству «СТАХОВА ГРУПА «ТАС» та ОСОБА_2 позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позивачем не виконано належним чином вимоги ст. 177 ЦПК України, що відповідно до ст. 185 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме:

надання доказів надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення учаснику справи відповідачу ОСОБА_2 , копій поданих до суду документів (позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї) на його зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

надання доказів надсилання в електронній формі відповідачу приватному акціонерному товариству «СТАХОВА ГРУПА «ТАС» копій поданих до суду документів з долученням переліку (опису) документів, що надіслані, які можливо ідентифікувати.

Керуючись ст.ст. 43, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «СТАХОВА ГРУПА «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати позивачу (представнику) для усунення недоліків позовної заяви строк, що складає 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу (представнику), що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її складення.

Повна ухвала складена 23.04.2026.

Суддя Олександр Король