Ухвала суду № 135922390, 23.04.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/10640/25

Провадження №6/489/146/26

УХВАЛА

23 квітня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву про виправлення описки у судовому наказі від 29.12.2025 по справі № 489/10640/25 (провадження № 2-н/489/2967/25) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 .

встановив:

21.04.2026 представник ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 29.12.2025 по справі № 489/10640/25 (провадження № 2-н/489/2967/25) за заявою ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з боржника ОСОБА_1 . А саме зазначав, що в тексті судового наказу невірно зазначено РНОКПП боржника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

29.12.2025 Інгульським районним судом міста Миколаєва було видано судовий наказ по справі № 489/10640/25 (провадження № 2-н/489/2967/25) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 .

Однак при видачі судового наказу суд допустив описку. А саме в тексті судового наказу невірно зазначено РНОКПП боржника як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки у судовому наказі, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі від 29.12.2025 по справі № 489/10640/25 (провадження № 2-н/489/2967/25) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з боржника ОСОБА_1 .

Змінити помилково зазначений РНОКПП боржника ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на вірний - « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.04.2026

Суддя Г.А. Микульшина