Ухвала суду № 135922349, 22.04.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/144/26

Провадження №2/487/1179/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Кузьменко В.В., за участю: секретаря судового засідання Довбні І.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Громадянський посад" до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 року до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Громадянський посад" до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав.

Ухвалою суду від 13.01.2026 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

06.02.2026 року до суду від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до свого провадження до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 175, 193 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОМАДЯНСЬКИЙ ПОСАД" про стягнення пені за прострочення строків завершення будівництва, об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Громадянський посад" до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав.

Підготовче засідання відкласти до 11.00 год. 04.05.2026 року.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Кузьменко