Ухвала суду № 135922243, 22.04.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/683/26

Провадження № 2-п/456/26/2026

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення

22 квітня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,перевіривши матеріали цивільної справи за заявою відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Відповідачка ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Ейс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена заява згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду надійшла на розгляд судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М. 20.04.2026 року.

Ознайомившись зі змістом заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

В порядку ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Так, в порушення вимог ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не долучено документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Крім того,відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет.

Всупереч наведеному заявниця відповідачка ОСОБА_1 , не долучила до заяви про перегляд заочного рішення копії такої для всіх учасників справи.

Більше того, до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення не долученого жодного документа, у тому числі і копії паспорта громадянина України, чи іншого документа, що посвідчує особу заявниця, що необхідно, для встановлення особи заявниці, а також для перевірки її право- та дієздатності.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без руху, надавши відповідачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2026 року, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо вона не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною й буде їй повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати ОСОБА_1 з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Назар ЯНІВ