Ухвала суду № 135922135, 23.04.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1235/26 Справа №456/1179/26

У Х В А Л А

щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.04.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши у м. Миколаїв Львівської області позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (місцезнаходження: вул. Козельницька, 3, м. Львів) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

27.02.2026 на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов позов ПрАТ «Львівобленерго», поданий представником позивача адвокатом Кухар Н.В., до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

02.03.2026 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача, згідно з якою відомостей щодо ОСОБА_1 не знайдено.

19.03.2026 на електронну пошту Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла відповідь в.о. старости Дроговизького старостинського округу Миколаївської міської рали Стрийського району Львівської області, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Вказане стверджується також відповіддю на запит із ЗМУ ДМС, яка надійшла на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області 20.03.2026.

20.03.2026 суддею до Стрийського міськрайонного суду Львівської області постановлено ухвалу, якою цивільну справу №456/1179/26 за позовом ПрАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії передано на розгляд за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

21.04.2026 на адресу Миколаївського районного суду Львівської області надійшла ухвала до Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2026 про передачу цивільної справи за позовом ПрАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії на розгляд за підсудністю разом із матеріалами цивільної справи №456/1179/26.

На підставі ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

23.04.2026 сформовано відповідь з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те, що ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем, 22.07.2019 до Реєстру внесено запис про припинення здійснення підприємницької діяльності за рішенням ОСОБА_1 .

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Львівської області та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Підготовче судове засідання призначити на 11:00 годину 22.06.2026 у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua/fair/sud1313/.

На ухвалу про відкриття провадження з порушенням правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з складення ухвали.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головатий А. П.