Ухвала суду № 135922015, 23.04.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/492/26

Провадження №2/443/583/26

УХВАЛА

судового засідання

23 квітня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представником позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» подано клопотання про витребування в АТ «СЕНС БАНК» інформації, щодо надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 5 000 грн в період з 14.01.2024 по 21.01.2024

В обґрунтування клопотання покликається на те, що витребовувана інформація є банківською таємницею і не може бути отримано позивачем чи його представником згідно із законом. Ця інформація необхідна з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданій позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні про витребування доказів аргументи, а також матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (7 грудня 2000 року № 2121-III) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

Нормою пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що докази (інформація), які просить витребувати представник позивача, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у позові обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання представником позивача цих доказів (інформації), оскільки витребовувана інформація у силу положень Закону є банківською таємницею, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить переконання, що клопотання слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Разом з тим суд зважає на те, що витребування доказів у порядку статті 84 ЦПК України здійснюється виключно в межах предмета доказування у справі та щодо осіб, які є її учасниками, а тому суд не вправі витребовувати інформацію, яка стосується невизначеного кола осіб або осіб, які не є учасниками даного судового процесу. З огляду на викладене, з метою належної ідентифікації особи, якої стосується запитувана інформація, та перевірки її належності до учасників справи, суд вважає за необхідне витребувати у банківської установи також інформацію про те, чи емітована банківська картка № НОМЕР_2 *05 на ім`я відповідача у справі.

Керуючись статтями 12, 84, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання представника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК»:

інформацію чи емітована баком на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) картка № НОМЕР_1 ;

інформацію (виписку по рахунку) щодо надходження на банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), коштів в розмірі 5 000 грн у період з 14.01.2024 по 21.01.2024.

Копію ухвали надіслати АТ «СЕНС БАНК» (місцезнаходження юридичної особи: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100)до виконання.

Витребувану інформацію надати суду до 21.05.2026.

Роз`яснити АТ «СЕНС БАНК», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи на 28.05.2026 о 12 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів