Ухвала суду № 135921987, 23.04.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2295/26

Провадження № 2-а/442/36/2026

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 квітня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Романський Сергій Іванович, до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача, адвокат Романський С.І., 24.03.2026 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до ГУ НП у Львівській області, пред`являючи вимоги на предмет скасування постанови серії ЕНА №6847297 від 16.03.2026 про притягнення позивача, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2026 відкрито провадження, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою 06.04.2026 від розгляд справи було відкладено на 23.04.2026.

23.04.2026 представник позивача адвокат Романський С.І. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, вважає заяву про залишення позову без розгляду такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

В зв`язку із тим, що позивач надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 163, 240, 243, 294, 295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Романський Сергій Іванович, до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Курус Р.І.