Ухвала суду № 135921845, 23.04.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 327/221/18

Провадження № 1-кп/317/303/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, директорки приватного підприємства «Гефест 2016», яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судима

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Запорізького районного суду Запорізької області за визначеною Верховним Судом підсудністю з Розівського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності та закриття кримінального провадження.

У клопотанні зазначено, що згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 інкримінується, що приватне підприємство «Гефест 2016» (далі - ПП «Гефест 2016») зареєстровано Оріхівською районною державною адміністрацією Запорізької області 13.09.2016 року, реєстраційний номер 10911020000001173, згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

13.09.2016 року наказом №1 засновника Приватного підприємства «Гефест 2016» (далі ПП «Гефест 2016) затверджено на посаді директора ПП «Гефест 2016» ОСОБА_4 .

На підставі п.п.2.2.1.-2.2.2. Статуту ПП «Гефест 2016», затвердженого рішенням Засновника №1 від 12.09.2016, підприємство є юридичною особою, що створена та діє відповідно до чинного законодавства України, має відокремлене майно, самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків, має печатку, штамп, емблему, фірмові бланки, товарний знак та іншу Атрибутику, зразки яких затверджуються Засновником.

На підставі п.2.2.4. Статуту ПП «Гефест 2016» права й обов`язки юридичної особи Підприємство набуває з дня його державної реєстрації.

На підставі п.6.4. Статуту ПП «Гефест 2016» виконавчим органом Підприємства є Директор.

Директор вирішує всі питання діяльності Підприємства, за винятком тих, що віднесені до компетенції Засновника. Директор підзвітний Засновнику і організує виконання їх рішень. Директор не вправі приймати рішення, обов`язкові для Засновника.

На підставі п.6.5. Статуту ПП «Гефест 2016» Директор Підприємства:

-діє без довіреності від імені Підприємства в межах своєї компетенції, видає накази та розпорядження, у відповідності з трудовим законодавством наймає на роботу і звільняє працівників, розпоряджається майном і коштами Підприємства, виступає розпорядником кредитів, представляє Підприємство у відносинах з вітчизняними і зарубіжними юридичними та фізичними особами;

-вчиняє інші юридичні дії та видає доручення про укладення вищевказаних договорів та представництво інтересів Підприємства іншими особами;

-здійснює керівництво діяльністю Підприємства і несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього завдань.

-призначає на посади працівників Підприємства, його філій та представництв, інших підрозділів, переводить на іншу роботу, накладає стягнення, а також звільняє з роботи, укладає трудові договори (контракти) з працівниками. Представляє інтереси Підприємства в органах державної влади та управління, у суді та господарському суді, громадських організаціях, перед іншими підприємствами, установами та організаціями всіх форм власності та фізичними особами;

Засновник може виконувати обов`язки Директора, прийнятий на посаду за трудовим договором (контрактом) або без нього. Контроль за діяльністю Директора здійснюється Засновником.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи директором ПП «Гефест 2016» є посадовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження.

Так, 25 жовтня 2016 року за результатами проведення закупівлі за №UA- 2016-10-25-000688-b укладено договір №2 між замовником робіт КЗ «Розівський районний центр культури та дозвілля» Розівської районної ради Запорізької області (ЄДРПОУ - 36889816) в особі в.о. директора ОСОБА_6 (далі Замовник) та ПП «Гефест 2016» (ЄДРПОУ - 40830522) в особі директора ОСОБА_4 (далі Підрядник) з приводу виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі кінотеатру смт. Розівка Розівського району Запорізької області», із договірною ціною робіт 196 735 грн.

-Згідно п.2.1. Договору Підрядник повинен виконати передбачені цим Договором будівельні роботи, якість яких повинна відповідати державним стандартам України та іншим діючим нормативним документам.

Згідно п. 3.2. Договору порядок визначення вартості договірної ціни проводиться згідно положень ДСТУ БД.1.1.-1:2013.

Згідно п.6.1. Договору забезпечення будівельних робіт матеріалами устаткуванням/обладнанням здійснює Підрядник за цінами, наведеними у Зведеному кошторисі витрат з будівельних робіт, Договірній ціні на виконання будівельних робіт у відповідності до проектно-кошторисної документації.

Згідно п.10.1. Договору Замовник здійснює Підряднику попередню оплату (аванс) на придбання та постачання необхідних для виконання робіт матеріалів у розмірі 30%, що визначена договірною ціною на виконання будівельних робіт, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. №1764 «Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва».

Відповідно до п.10.5. Договору, розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися на підставі акту здачі-приймання виконаних робіт по формі №КБ- 2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі №КБ-3 та рахунку на оплату робіт; проміжними платежами в міру виконаних робіт.

Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання Замовнику, який зобов`язаний підписати подані Підрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або письмово обґрунтувати причини відмови від їх підписання. Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначаються із врахуванням обсягів виконаних робіт та фактичних витрат Підрядника, підтверджених відповідними документами.

Згідно п.10.7. Договору, остаточний розрахунок за Договором здійснюється Замовником в безготівковому порядку, на підставі остаточного підписаного акту приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт/та витрат (форма №3) з урахуванням попередньої оплати.

Згідно п.12.3. Договору Підрядник зобов`язаний: виконати з використанням власних ресурсів, якщо інше не встановлено умовами Договору, та у встановлені строки будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації; передати Замовнику у порядку, передбаченому законодавством та Договором, закінчені будівельні роботи; своєчасно усувати недоліки будівельних робіт, допущені з вини Підрядника; відшкодувати відповідно до законодавства та Договору завдані Замовнику збитки; виконувати будівельні роботи якісно і своєчасно у відповідності з цим Договором (Календарним планом), будівельними нормами і правилами; здійснювати вхідний контроль матеріалів, виробів, конструкцій, устаткування (у тому числі їх якості), які використовувалися для виконання будівельних робіт та повідомляти Заявника; забезпечити повне, якісне та своєчасне ведення виконавчої документації, що передбачена діючими будівельними нормами та цим Договором, визначити осіб, відповідальних за їх ведення; підтверджувати документально вартість використаних при проведенні будівельних робіт матеріалів, встановленого устаткування/обладнання.

Так, в жовтні 2016 року, в.о. директора КЗ «Розівський районний цен культури та дозвілля» Розівської районної ради Запорізької області ОСОБА_6 , на виконання договору №2 від 25.10.2016 року по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі кінотеатру смт. Розівка Розівського району Запорізької області» надала головному бухгалтеру КУ ЦФГО ОСОБА_7 рахунок-фактуру ПП«Гефест-2016» № 2 від 25.10.2016 на передоплату «на виконання ремонтних робіт 30% по об`єкту «Капітальний ремонт об`єкту кінотеатру смт. Розівка Розівського району, Запорізької області» згідно договору № 2 від 25.10.2016 року на суму 59020 грн.

На підставі вище вказаного рахунку-фактури бухгалтером КУ ЦФГО ОСОБА_7 було складено два примірника платіжного доручення на суму 59020 грн., та надані до управління Державної казначейської служби України у Розівському районі Запорізької області.

Надалі, на підставі вказаних документів управлінням Державної казначейської служби України у Розівському районі Запорізької області зареєстровано та взято на облік бюджетні фінансові зобов`язання на суму 59020 грн, які 27.10.2016 у повному обсязі виконано шляхом перерахування бюджетних грошових коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у відділенні AT «Райффазен банк аваль» для обслуговування ПП «Гефест-2016».

В подальшому, на підставі договору № 2 від 25.10.2016 року про виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі кінотеатру смт. Розівка Розівського району Запорізької області», працівники ПП «Гефест 2016» під керівництвом директора підприємства ОСОБА_4 в період часу з жовтня 2016 року по листопад 2016 року виконали роботи по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі кінотеатру смт. Розівка Розівського району Запорізької області», із договірною ціною робіт 196 735 грн.

Проте, в період вказаного часу ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих

мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння

бюджетними коштами під час робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі кінотеатру смт. Розівка Розівського району Запорізької області» фактично виконала обсяги робіт та використала матеріалів в розмірах менших ніж передбачено кошторисною документацією.

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір, діючи

умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, і

метою заволодіння бюджетними коштами, внесла завідомо неправдиві відомості

до офіційного документу - акту приймання виконаних будівельних робіт формі

КБ-2в (за листопад 2016 року), на загальну суму 196 735 грн., а саме відомості

щодо витрат.

Таким чином, завищення вартості робіт, відомості про які вказано в акті № 1

приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року від 11.11.2016

форми КБ-2в складає 77 369 грн.

Після внесення завідомо неправдивих відомостей, вказаний Акт приймання

виконаних будівельних робіт форми КБ-2в (за листопад 2016 року), 11.11.2016

року був підписаний Замовником ( ОСОБА_6 ) та Підрядчиком (

ОСОБА_4 ) в приміщені бухгалтерії КУ ЦФГО за адресою: вул. Капітанова, 10 смт.

Розівка, Розівського району, Запорізької області, а також посвідчено їх

печатками.

В подальшому на підставі рахунка-фактури ПП «Гефест-2016» № 4 від

11.11.2016 на оплату «За виконання ремонтних робіт по об`єкту капітальний

ремонт об`єкту кінотеатр смт. Розівка, Розівського району, Запорізької області,

згідно акту №1 виконаних робіт від 11.11.2016 року на суму 137715 грн., було

складено два примірника платіжного доручення на суму 137715 грн, які були

надані головним бухгалтером КУ ЦФГО ОСОБА_7 до управління

Державної казначейської служби України у Розівському районі Запорізької

області.

Надалі, на підставі вказаних документів управлінням Державної

казначейської служби України у Розівському районі Запорізької області

зареєстровано та взято на облік бюджетні фінансові зобов`язання на суму 137715

грн., які 11.11.2016 у повному обсязі виконані шляхом перерахування

бюджетних грошових коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ,

відкритий у відділенні AT «Райффазен банк Аваль» для обслуговування ПП

«Гефест-2016».

Таким чином, ОСОБА_4 звинувачується в тому, що діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - акту приймання

виконаних будівельних робіт форми КБ-2в (за листопад 2016 року),

заволоділа бюджетними коштами в сумі 77 369 гри., тобто вчинила злочини,

передбачені ч.2 191, ч.1 ст.366 КК України.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 191, ч.1 ст.366 КК України, вчинені в період часу з жовтня 2016 року по листопад 2016 року, тобто минуло п`ять років з часу скоєння правопорушення, настали передбачені ч. 1 ст. 49 КК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

З цих підстав, сторона захисту вважає обґрунтованим клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 191, ч.1 ст.366 КК України таким, що підлягає закриттю.

ОСОБА_4 повністю підтримала позицію свого захисника з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши надані суду письмові докази, суд дійшов до наступного:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується узловживанні своїм службовим становищем, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в (за листопад 2016 року), заволодінні бюджетними коштами в сумі 77 369 грн.,

Дії ОСОБА_4 були кваліфіковані ч.2 191, ч.1 ст.366 КК України, як зловживання своїм службовим становищем, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в (за листопад 2016 року), заволодіння бюджетними коштами в сумі 77 369.

Однією з основних засад кримінального провадження є законність, яка визначає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші посадові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, яке інкримінується ОСОБА_4 передбачає покарання у виглядів позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого та згідно з ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

За ч.2 ст.191 КК України - карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», яка є чинною на теперішній час, з метою забезпечення правильного й однакового застосування судами законодавства при розгляді справ відповідної категорії, роз`яснюється, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися (незалежно від того, надійшла кримінальна справа до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Також у Постанові Пленуму роз`яснюється, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому КК України, здійснюється виключно судом у порядку, встановленому ст. 11-1 КПК України (1960 року), яке є обов`язковим.

Враховуючи вимоги законодавства України, яким регулюється питання звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, слідує наступне.

Строком давності є передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Процесуальним законодавством України визначені умови звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якими є: особа, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення; роз`яснення суті підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та згода підозрюваного, обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе за умови, що минув строк, зазначений у п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, тобто, 5 років з дня вчинення кримінального правопорушення, протягом яких вона виконала передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 49 КК України вимоги, а саме: не ухилялась від досудового розслідування або суду; не вчинила нового злочину.

Також, суд враховує правову позицію, викладену в постанові від 11.11.2020 по справі № 455/229/17 (провадження № 51-3298км20), в якій Верховний Суд наголосив, що дотримання умов, передбачених частинами 1 - 3 ст. 49 КК України є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності.

При закритті провадження по даній справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини ОСОБА_4 судом не вирішується.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.49 КК України, ст. 284-285 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Дніпропетровськ, українку, громадянку України, освіта базова технічна, заміжню, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження за її обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України (номер провадження 12018081270000032 від 22.03.2018 року) - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1