Ухвала суду № 135921838, 21.04.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/474/26

Номер провадження 1-кп/317/281/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

(в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024080000000376 від 19.11.2024 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 та ч. 3 ст. 255, ч. 2 та ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 та ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, щодо продовження строку дії зобов`язань, покладених на особу при обранні запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 з січня 2026 року знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024080000000376 від 19.11.2024 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 та ч. 3 ст. 255, ч. 2 та ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 та ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

27.03.2026 до суду надійшло клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії зобов`язань, покладених на особу при обранні запобіжного заходу по кримінальному провадженню за № 12024080000000376 від 19.11.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.07.2025 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/З35/2642/2025 по справі № 335/4786/25 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Постановою керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_10 від 25.09.2025 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12024080000000376 від 19.11.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України продовжено до 3-х місяців, тобто до 27.10.2025 року.

30 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/335/3366/2025 по справі № 335/4786/25 продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи. Строк дії ухвали до 27.10.2025 включно.

23 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/335/3612/2025 по справі № 335/4786/25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 212024080000000376 від 19.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. З66 КК України до шести місяців тобто до 30.01.2026 року.

23 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/З35/3621/2025 по справі № 335/4786/25 продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків. Строк дії ухвали до 23.12.2025 включно.

06 листопада 2025 року приблизно об 23-00 годині було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 без повідомлення слідчого чи прокурора залишив своє місце мешкання та прямує до м. Києва.

07 листопада 2025 року об 06 годині 05 хвилин ОСОБА_4 було затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України у м. Київ, пл. Вокзальна, 1.

07 листопада 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених: ч. З ст. 255 КК України, за кваліфікуючими ознаками: створення злочинної організації службовою особою, з використанням службового становища та керівництві такою організацією; ч. З ст. 27, ч, 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, за кваліфікуючими ознаками: організації заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, вчиненого злочинною організацією, в особливо великих розмірах; ч. З ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, за кваліфікуючими ознаками: організації внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненого злочинною організацією.

07 листопада 2025 року ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/335/3775/2025 по справі № 335/^786/25 запобіжний захід застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави змінено на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, який обраховувати з 07 листопада 2Э25 року до 05 січня 2026 року включно, без права внесення застави.

В подальшому 02.01.2026 вказаний запобіжний захід продовжено до 30.01.2026.

Надалі ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28.01.2026 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 28.03.2026.

В ході судового засідання 25.02.2026 за клопотанням сторони захисту ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_4 змінено запобіжний захід в частині можливості внесення застави та покладено на нього, після внесення застави та звільнення з під варти, наступні обов`язки :

-не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, в тому числі при неофіційному працевлаштуванні;

-прибувати до суду за викликом.

26.02.2026 ТОВ «Терра Вікторія» внесена застави за ОСОБА_4 та обвинуваченого було звільнено з під варти.

З огляду на те, що підстав для скасування обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 при застосуванні відносно нього запобіжного заходу, не вбачається через те, що ризики, які були враховані раніше не зменшилися та продовжують існувати, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, та просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні клопотання. Зазначили, що вважають, що неможливо вирішувати питання щодо продовження обов`язків, оскільки їх дія спливла, а прокурор не ставить питання про обрання на визначення таких обов`язків знову.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Суд, з огляду на заяви прокурора та адвоката, встановив наступне: клопотання прокурора про продовження дії обов`язків що покладалися на ОСОБА_4 у випадку сплати застави було подано до суду після судового засідання, що відбулося 23.03.2026 року, а датоване 19.03.2026 року. В судовому засіданні 23.03.2026 року прокурор заявив, що просить відкласти розгляд клопотання про продовження строків дії обов`язків, оскільки ним не було подано клопотання до суду, та на час подачі клопотання строк дії обов`язків ще не сплив, і до закінчення їх дії було достатньо часу.

Відповідно до змісту ст.194 КПК України судом під час зміни запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, застосовано відповідний запобіжний захід, та зобов`язано обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати кілька обов`язків, необхідність покладення яких виснувала судом, а саме:

1) прибувати до суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою 194 статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Дія самого запобіжного заходу застава не спливла та не скасована. Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

ОСОБА_4 було окрім застави визначено декілька обов`язків, які за своїм змістом є обмеженням свободу пересування громадян, та полягають в обов`язку обвинуваченої особи виконувати приписи, покладені на неї на підставі ухвали суду. Правообмеження особи у зв`язку із застосуванням обов`язків полягає у зверненні на неї встановлених юридичними нормами санкцій, якими передбачено виконання ряду процесуальних обов`язків, пов`язаних із забезпеченням їх належної поведінки і можливості застосування більш суворих запобіжних заходів у випадку їх невиконання. Відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України обвинуваченому було повідомлено про покладені на нього обов`язки, а також роз`яснено, що в разі їх невиконання до нього може бути застосована більш жорстка міра запобіжного заходу та накладено грошове стягнення. При цьому, зобов`язання обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади діє весь час дії запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, на відміну від інших обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які є строковим

КПК України не передбачає можливості звернення із окремим клопотанням про продовження строків виконання обов`язків, а тому за необхідності продовження цього строку звернення до слідчого судді оформлюються лише за клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу.

З огляду на викладене суд зазначає, що ОСОБА_4 обрано запобіжний захід, що не пов`язаний з позбавленням волі застава. З часу внесення застави обвинувачений повинен був також виконувати покладені на нього обов`язки, частина з яких діє весь строк дії застави.

Строк дії застави, як запобіжного заходу для ОСОБА_4 ухвалою суду не визначався, оскільки це не передбачено законодавством.

Тобто строк дії зобов`язань також не обмежений строком.

Прокурором було подано клопотання про продовження строку дії обов`язків, подано в передбачений законодавством спосіб та час.

Клопотання, що подано прокурором повинно бути розглянуто, а оскільки прокурор наполягав на його розгляді по суті, а не вважав за можливе залишити клопотання без розгляду, суд вважає за обов`язкове прийняти рішення по клопотанню.

Законом не встановлено в який строк клопотання про продовження обов`язків повинно бути розглянуто в суді, обмеження відсутні. Клопотання подано до канцелярії своєчасно, на розгляді клопотання прокурор наполягає.

З огляду на вищевикладене, проаналізувавши системно норми законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора від 19.03.2026 року підлягає розгляду по суті, та саме про продовження дії обов`язків, що покладені.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 наявність обвинувачення, тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , а також обставини скоєння злочинів, у яких останній обвинувачується, у зв`язку із чим суддя доходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які зменшились, але продовжують існувати.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя вважає, що для досягнення мети застосування запобіжного заходу, яка вказана у ст. 177 КПК України, тобто забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризиків, передбачених ч. 1 цієї статті, ОСОБА_4 слід продовжити строк дії обов`язків, а саме: не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, в тому числі при неофіційному працевлаштуванні; прибувати до суду за викликом, строком до 21.06.2026 включно.

Окрім того, прокурором в клопотанні поставлена нова вимога, а саме:

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Зазначена вимога не обґрунтована, в судовому засіданні прокурор також не зазначив з яких підстав просить задовольнити також ще додаткову вимогу. Обгрунтовуючи ризики не надав переконливих доводів та не навів нових доказів щодо необхідності такого обмеження.

У зв`язку з цим, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 25.02.2026 на обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 197, 199, 331, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на особу при обранні запобіжного заходу задовольнити частково.

Продовжити дію покладених на ОСОБА_4 , обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися за межі Запорізької області, без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, в тому числі при неофіційному працевлаштуванні;

3) прибувати до суду за викликом.

Дія обов`язків розповсюджується до 21.06.2026 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 год. 00 хв. 21 квітня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1