Єдиний державний реєстр судових рішень
23.04.2026
Справа № 331/6098/25
Провадження № 2-с/331/19/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2026 року суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Олександрівським районним судом міста Запоріжжя 05.11.2025 року було видано судовий наказ по справі за заявою ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 11493,62 грн., а також судового збору в розмірі 302,80 грн.
22.04.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 05.11.2025 року по справі № 331/6098/25, в якій просить суд скасувати судовий наказ, у зв`язку з тим, що у період з 15.10.2025 року по 13.03.2026 року вона фактично не проживала за місцем реєстрації, що підтверджується копією заяви про виїзд від 15.10.2025 року та копією квитка від 12.03.2026 року. Також зазначено, що станом на дату винесення судового наказу в неї була відсутня заборгованість, проте обліковується передплата по її рахунку. Зазначене свідчить про наявність спору між сторонами, що виключає можливість розгляду справи в порядку наказного провадження.
У поданій заяві ОСОБА_1 також просить поновити їй строк на подання заяви про скасування судового наказу, який нею отриманий лише 17.04.2026 року в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.
З огляду на викладене, просить скасувати судовий наказ від 05.11.2025 року по справі № 331/6098/25.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Згідно з ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, заява про скасування судового наказу від 05.11.2025 року є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.
Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.11.2025 року по справі № 331/6098/25 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 05.11.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 11493,62 грн., а також судового збору в розмірі 302,80 грн.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Клименко
Судове рішення № 135921809, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/6098/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: