Ухвала суду № 135921292, 23.04.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/836/26

Номер провадження 2-а/717/40/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області та Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ч.4 ст. 161 КАС України та ст. 160 КАС України.

Відповідно до 4. ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Зокрема, в позовні заяві не зазначено та до позову не додано:

1)докази, які підтверджують, що саме відповідачі, зазначені в позові є належними відповідачами, а не юридична особа суб`єкт владних повноважень від імені якого діяла особа, яка наклала на позивача адміністративні стягнення;

2)відповідача, яким може бути юридична особа, від імені якої діяв інспектор Управління патрульної поліції Департаменту патрульної полції. (постанова Верховного Суду від 26.12.2019 року по справі № 724/716/16-а);

3)не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Також до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 665,60 грн, проте позивач зазначив дві позовні вимоги про скасування двох постанов про накладення адміністративного стягнення, відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, суд вважає, що позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги нематеріального характеру.

При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог КАС України при зверненні до суду.

Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції позовної заяви з додатками, які не додані з попередньо редакцією заяви, для відповідача.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст.123, ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області та Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя