Ухвала суду № 135920977, 22.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18596/25

Провадження № 2/638/3098/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рибальченко Л.М., розглянувши у заяву ОСОБА_1 про внесення зауважень на протокол судового засідання від 09 квітня 2026 року у справі № 638/18596/25 за позовом Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання комунальні послуги, -

встановив:

КП "Благоустрій міста Ізюма" звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 9405,52 грн та сплачений судовий збір.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

09 квітня 2026 року було проведено судове засідання у вказаній цивільній справі.

20 квітня 2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява внесення зауважень на протокол судового засідання від 09 квітня 2026 року, в якій вона зазначає, що у протоколі неповно відображено зміст доводів відповідачів щодо необхідності відкладення розгляду справи, неналежно відображено питання повідомлення ОСОБА_2 , не відображено належним чином значення нових доказів і нових обставин, на які посилалися відповідачі як на підставу для відкладення розгляду справи, недостатньо повно зафіксовано зміст пояснень відповідачів щодо клопотань про витребування доказів.

Суддя дослідивши вказану заяву та матеріали цивільної справи, дійшла наступного висновку.

Ведення запису судового процесу є елементом принципу гласності і відкритості судового процесу, що передбачений ч.ч. 14, 15 ст. 7 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 14, 15 ст. 7 ЦПК України суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи (ч. 4 ст. 248 ЦПК України).

При цьому, процесуальними гарантіями законності та об`єктивності технічного запису судового засідання і протоколу судового засідання є право осіб, які беруть участь у справі, ознайомитися з технічним записом та протоколом.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Фіксування судового процесу технічними засобами - технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення запису судового засідання. Саме запис судового засідання в повній мірі відображає хід судового засідання, усі репліки, пояснення та твердження учасників судового процесу.

Відтак, фіксування процесу полягає у сукупності цих двох засобів фіксування: протокол судового засідання відображає у хронологічному порядку процесуальні дії, які проводилися у судовому засіданні, а запис містить інформацію про їх зміст.

Частиною 2 ст. 248 ЦПК України передбачено, що у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Відповідно ч. 4 ст. 248 ЦПК України під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

Із протоколу судового засідання № 6231585 вбачається, що в ньому відображено всі процесуальні дії, що мали місце у судовому засіданні 09 квітня 2026 року, із наведенням їх короткого змісту.

Суд звертає увагу, що цивільне процесуальне законодавство не передбачає обов`язку секретаря судового засідання відображати у протоколі повний та точний зміст усіх усних висловлювань учасників судового розгляду. У протоколі фіксується лише особа, яка вчиняє процесуальну дію та в чому саме полягає така дія, що й було здійснено за змістом протоколу від 09 квітня 2026 року.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про внесення змін до протоколу судового засідання.

Керуючись статтею 247-249, 368 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення зауважень на протокол судового засідання від 09 квітня 2026 року у справі № 638/18596/25 за позовом Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання комунальні послуги залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню в суді апеляційної інстанції не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко