Ухвала суду № 135920917, 22.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17490/25

Провадження № 2/638/2892/26

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лозової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 року ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 12.12.2024-100002137 від 12.12.2024 у розмірі 79300,00 грн.

16.03.2026 ухвалено заочне рішення у справі, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 12.12.2024-100002137 від 12.12.2024 року у розмірі 62400,00 грн (шістдесят дві тисячі чотириста гривень 00 копійок). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 1906,15 грн (одна тисяча дев`ятсот шість гривень 15 копійок).

Однак при виготовлені тексту заочного рішення суду було допущено описку, а саме: неправильно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові відповідача у резолютивній частині заочного рішення, а саме зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 ».

Разом з тим, з матеріалів справи, зі змісту заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 16.03.2026 року у справі № 638/17490/25 вбачається, що прізвище, ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_1 .

Проте, у четвертому абзаці резолютивної частині заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 16.03.2026 року у справі № 638/17490/25 судом допущено описку та зазначено прізвище, ім`я та по-батькові відповідача, як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, клопотань до суду не надходило. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 16.03.2026 року у справі № 638/17490/25 було допущено описку, а саме: неправильно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові відповідача у резолютивній частині заочного рішення, а саме зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 ».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зазначена описка є суттєвою та перешкоджає подальшому виконанню заочного рішення суду, яке набрало законної сили, у зв`язку з чим наявні підстави для виправлення зазначеної описки у заочному рішенні суду від 16.03.2026 року.

Керуючись ст. 260, 269, 352-353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 16.03.2026 року у справі № 638/17490/25, зазначивши вірно прізвище, ім`я та по-батькові відповідача, а саме «Стягнути з ОСОБА_1 …».

В іншій частині зачоне рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Шишкін