Ухвала суду № 135920776, 08.04.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

08.04.2026

Справа № 401/3131/25;

Провадження № 2-во/401/8/26

УХВАЛА

08 квітня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву представника позивача ТОВ «Світловодськпобут» Московського Сергія Володимировича про виправлення описки в ухвалі суду від 17 березня 2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Заочним рішенням від 11 лютого 2026 року судом задоволено позовні вимоги повністю.

Ухвалою суду від 17 березня 2026 року, задоволено заяву представника ТОВ «Світловодськпобут» адвоката Гармаш А.В., про повернення надмірно сплаченого судового збору, згідно платіжної інструкції №16405 (№1244099823512) від 14 квітня 2023 року, поданої разом з позовною заявою від 22 вересня 2025 року, вх.№15920/25.

24 березня 2026 року, представник позивача Московський С.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 17 березня 2026 року, а саме: замість помилково зазначеного номеру та дати платіжної інструкції, згідно якої сплачено судовий збір при зверненні ТОВ «Світловодськпобут» до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію «№ 16405 (#1244099823512)» від 14 квітня 2023 року, вказати вірно «№ 16597 (#1246444164412» від 17 квітня 2023 року.

На виконання приписів ч. 4 ст. 177 ЦПК України, перевіркою матеріалів вищевказаної позовної заяви, а також перевіркою через комп`ютерну програму автоматизованої системи документообігу суду (Д-3), зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, справляння судового збору підтвердилось у розмірі 2684,00 грн., за платіжною інструкцією №16597 (#1246444164412» від 17 квітня 2023 року, долученої представником позивача від 09 жовтня 2025 року, вх..№17085/25.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 17 березня 2026 року, допущено описку в номері та даті платіжної інструкції, а саме замість: «№ 16597 (#1246444164412» від 17 квітня 2023 року помилково зазначено 16405 (#1244099823512)» від 14 квітня 2023 року ".

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладені обставини, заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст.247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 17 березня 2026 року по справі № 401/3131/25, провадження № 2-сз/401/22/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, а саме: замість помилково зазначеного номеру та дати платіжної інструкції "№16405 (№1244099823512) від 14 квітня 2023 року", вказати вірно " «№ 16597 (#1246444164412» від 17 квітня 2023 року ".

Копія ухвали є невід`ємною частиною ухвали суду від 17 березня 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова