Ухвала суду № 13592074, 28.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 34/46728.01.11 За позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” доТовариства з обмеженою відповідальністю “Інтербудконтакт” простягнення 800673,37 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2010 Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк «Хрещатик»звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтербудконтакт” про стягнення 290000 грн. строкової заборгованості по кредиту, 290000 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 7436,71 грн. строкової заборгованості по сплаті відсотків, 203204,37 грн. простроченої заборгованості по сплаті відсотків, 5600 грн. заборгованості по сплаті комісій, 452,88 грн. 3% річних, 2339,86 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1639,55 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, всього 800637 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2010 у справі №34/467 позов задоволено.

10.01.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2010 у справі № 34/467, яке набрало законної сили 05.01.2011 видано наказ.

26.01.2011 до загального відділу суду від Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Хрещатик»надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва №34/467 від 10.01.2011.

Як слідує з резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва №34/467 від 20.12.2010 у останньому зазначено «Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтербудконтакт” (01024, м. Київ, провулок Чекістів, будинок 3, ідентифікаційний код 34659079) на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 8-А, ідентифікаційний код 19364259) …», замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтербудконтакт” (01024, м. Київ, провулок Чекістів, будинок 3, кв. 54, ідентифікаційний код 34659079) на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 8-А, ідентифікаційний код 19364259) …».

Таку саму описку було допущено в наказі Господарського суду м. Києва від 10.01.2011 у справі №34/467.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 89 ГПК України зазначена помилка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в рішенні Господарського суду м. Києва №34/467 від 20.12.2010 та наказі №34/467 від 10.01.2011 описки.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду №34/467 від 20.12.2010 та наказ №34/467 від 10.01.2011 читати так:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтербудконтакт” (01024, м. Київ, провулок Чекістів, будинок 3, кв. 54, ідентифікаційний код 34659079) на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 8-А, ідентифікаційний код 19364259) 580 000 (п’ятсот вісімдесят тисяч) грн. заборгованості за кредитом, 7436 (сім тисяч чотириста тридцять шість) грн. 71 коп. строкової заборгованості по сплаті відсотків, 203204 (двісті три тисячі двісті чотири) грн. 37 коп. простроченої заборгованості по сплаті відсотків, 5600 (п’ять тисяч шістсот) грн. заборгованості по сплаті комісій, 452 (чотириста п’ятдесят дві) грн. 88 коп. 3% річних, 2339 (дві тисячі триста тридцять дев’ять) грн. 86 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1639 (одну тисячу шістсот тридцять дев’ять) грн. 55 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також 8 007 (вісім тисяч сім) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2010 у справі № 34/467 та наказу №34/467 від 10.01.2011.

Суддя Сташків Р.Б.