Ухвала суду № 135920432, 21.04.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1092/26

Провадження № 6/177/49/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В., розглянувши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНІНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №68392155 з примусового виконання виконавчого напису №20190, що видав приватний нотаріус Грисюк О.В., щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Згідно відповіді №2568191 від 06.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, особу ОСОБА_2 не знайдено.

15 квітня 2026 року на запит суду надійшли відомості з Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно яких боржник ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

20 квітня 2026 року на запит суду надійшли відомості з Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області, згідно яких боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ознайомившись зі змістом поданої заяви, доданими до неї документами та витребуваними судом даними про місце реєстрації боржника, суд, приходить до висновку про те, що зазначена заява не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 року у справі №183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Частиною 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», місцем виконання рішення є зокрема - місце проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відомостей про місце роботи боржника або місцезнаходження його майна, матеріали справи не містять.

Як видно з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області у межах раніше визначеного району: Новопільська, Лозуватська та Глеюватська об`єднані територіальні громади.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розглянувши матеріали вищевказаної позовної заяви суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, а відноситься до територіальної підсудності Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу (50074, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Гайдука Іллі, будинок 3а, e-mail: inbox@sk.dp.court.gov.ua), за територіальною підсудністю.

Оскільки, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу, то в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вона підлягає передачі на розгляд до вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 259-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНІНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, про заміну сторони виконавчого провадження - передати на розгляд до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу, за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В. Коваль