Ухвала суду № 13592038, 25.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 27/42225.01.11 За позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова

компанія «Оранта»

третя особа Ігнат'єв Кирило Анатолійович

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 9 239, 55 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача Бабич В.В. –дов. від 01.06.2010 року;

Від відповідача Кучма О.Л. –дов. від 16.06.2010 року;

          Від третьої особи не з’явились.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 9 239, 55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2010 року було порушено провадження у справі, залучено Ігнат'єва Кирила Анатолійовича у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та призначено розгляд на 14.12.2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні 14.12.2010 року частково подав витребувані ухвалою суду докази та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 14.12.2010 року частково подав витребувані судом докази, проти позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання 14.12.2010 року не з’явився, вимоги ухвали суду від 29.11.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

          Ухвалою суду від 14.12.2010 року відкладено розгляд справи на 25.01.2011 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.01.2011 року подав платіжне доручення № 28891 від 24.12.2010 року, яким перераховано 9239, 55 грн. страхового відшкодування та заявив клопотання припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

                    Представник позивача підтримав клопотання відповідача про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судом встановлено, що вищезазначені дії не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Оскільки відповідач виконав своє зобов’язання щодо перерахування коштів після подання позивачем позову до суду, судові витрати підлягають покладенню на відповідача в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80, ст. 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У х в а л и в:

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(ідентифікаційний код 00034186, адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»(04073, м. Київ, пров. Балтійський, буд. 20; код ЄДРПОУ 22229921) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Дідиченко М.А.