Ухвала суду № 135920359, 22.04.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/10429/25

Провадження № 2/209/322/26

У Х В А Л А

про відмову у призначенні судового засідання в режимі відеоконференції

22 квітня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суд міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Москвічова Андрія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

22.04.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Москвічов А.С. надіслав заяву в якій просить суд провести судове засідання, яке призначено на 11 травня 2026 року о 09:45, та усі подальші судові засідання по даній справі проводити у режимі відеоконференції. Представник ОСОБА_1 зареєстрований з використанням електронного підпису. Для проведення відеоконференції просить використати систему «EASYCON» та встановити зв`язок у визначену дату з представником ОСОБА_1 , адвокатом Москвічовим А.С. Електронна адреса, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи заявлене клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2. ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

На підставі вищезазначеного, враховуючи те, що справа призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін про слухання справи без їх обов`язкової участі, представником відповідача поданий відзив на позовну заяву, представником позивача подана відповідь на відзив, відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Москвічова А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 212, 260, 261, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Москвічову Андрію Сергійовичу у задоволенні клопотання про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Лобарчук