Ухвала суду № 135920353, 23.04.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/213/26

№ 2/207/1193/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 23 квітня 2026 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в тексті ухвали судді від 23 квітня 2026 року було допущено технічну описку, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено відомості про представника позивача: «позивача ОСОБА_3 » замість вірного: « представника позивача ОСОБА_2 ». Тому виникла необхідність у виправленні описки в ухвалі судді.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухвали та не змінює її суть, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Південного районного суду міста Кам`янського від 23 квітня 2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В ухвалі суду про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 23 квітня 2026 року вважати вірним у вступній частині ухвали відомості про представника позивача: «представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик