Ухвала суду № 135920156, 21.04.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/996/26

Провадження № 2/686/4093/26

УХВАЛА

21 квітня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань - Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа № 686/2996/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі №686/996/26.

Як вбачається з позову, 17.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 171665 на суму 18 750,00 грн.

Ухвалою суду від 16 січня 2026 року було витребувано інформацію щодо зарахування коштів у сумі 15 000 грн.

09 березня 2026 року надійшла витребувана інформація від АТ КБ «ПриватБанк», з якої вбачається, що згідно з випискою за договором № б/н за період з 17.02.2025 по 22.02.2025 на рахунок було зараховано 15 000 грн.

Таким чином, встановлено розбіжності між сумою коштів, фактично зарахованих відповідачу, та сумою заборгованості за тілом кредиту, заявленою позивачем до стягнення у розмірі 18 750,00 грн.

Сторони у судове засідання, будучи належним чином повідомленні про дату, час розгляду справи, не з`явились.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача письмових пояснень щодо наявних розбіжностей між сумою фактично отриманих відповідачем коштів та сумою, заявленою до стягнення за тілом кредиту, а також зобов`язання позивача надати детальний, обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням усіх здійснених платежів та порядку їх зарахування.

Керуючись ст. 81 ЦПКУкраїни, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 червня 2026 року 09 год. 35 хв.

Витребувати у позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» письмові пояснення щодо розбіжностей між сумою фактично отриманих відповідачем коштів та сумою, заявленою до стягнення за тілом кредиту.

Зобов`язати позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» надати до суду детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням усіх здійснених платежів та порядку їх зарахування, а також, у разі наявності, додаткові докази.

Копію ухвали суду направити для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа