Рішення № 13591985, 27.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/3527.01.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламна агенція ФА”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінема –Славутич”

про стягнення 38500,00 грн.

Суддя Пасько М.В.          

Представники:

від позивача Ільєнко О.О. (дов.б/н від 07.11.2010р.)

від відповідача Стеценко О.В. (дов. б/н від 13.10.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Рекламна агенція ФА” (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінема –Славутич” (далі по тексту –відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 38500,00 грн. за договором №1312/04 з поліграфічних послуг від 13.12.2010 року.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору №1312/04 з поліграфічних послуг від 13.12.2010 року в частині оплати послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 27.01.2011 року.

У судовому засіданні 27.01.2011 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проте письмовий відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути позов за наявними у справі матеріалами, згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.01.2011 року визнав заявлені позивачем вимоги в повному обсязі.

Судом заслухані пояснення сторін, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №1312/04 з поліграфічних послуг, відповідно до якого відповідач доручив, а позивач взяв на себе обов’язок щодо виготовлення поліграфічної продукції та розповсюдження її кур’єрською службою по м. Києву.

Відповідно до п.3.2. договору вартість робіт за цим договором складає 38500,00 грн.

Згідно з п.3.5. договору оплата здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Термін дії чинного договору визначається з моменту його підписання і діє до повного його виконання (п.7.1. договору).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу поліграфічні послуги, а відповідач прийняв на суму 38500,00 грн., що підтверджується, зокрема, копією акту №171201 про виконані роботи, підписаного сторонами та скріпленого мокрими печатками сторін.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, відповідач вчасно та в повному обсязі не розрахувався з позивачем за надану поліграфічні послуги, у зв’язку з чим утворилась заборгованість.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у судовому засіданні 27.01.2011 року визнав заборгованість перед позивачем в розмірі 38500,00 грн.

Суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача 38500,00 грн. заборгованості за договором №1312/04 з поліграфічних послуг від 13.12.2010 року.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінема –Славутич” (02154, м. Київ, вул. Ентузіастів 1/2; код ЄДРПОУ 16473350) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція ФА»(02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 21; код ЄДРПОУ 36515597) 38500 (тридцять вісім тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. заборгованості, 385 (триста вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

М.В. Пасько Рішення підписано _____ року