Ухвала суду № 135919828, 23.04.2026, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

підготовчого засідання

23 квітня 2026 рокуСправа №451/488/26 Провадження № 2/451/370/26

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Шептицького районного нотаріального округу Комарницька Наталія Іванівна про визнання права на спадщину за законом,

з участю представника позивача ОСОБА_1 Кормилюка О.В.

в с т а н о в и в:

19.03.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою до Радехівської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Шептицького районного нотаріального округу Комарницька Наталія Іванівна про визнання права на спадщину за законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.206 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвлою судді Радехівського районного суду Львівської області від 20.03.2026 матеріали позовної заяви залишено без руху.

Ухвалою судді від 30.03.2026 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Суд з власної ініціативи ставить на обговорення питання про витребування доказів, зокрема, матеріалів спадкової справи та інформації, яка стосується реєстрації нерухомого майна, яке є предметом позову.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в підготовчому засіданні вказав, що вказані докази витребовувати не потрібно, оскільки матеріалів справи є достатньо для прийняття рішення.

20.04.2026 представником відповідача було подано заяву про розгляд справи без участі представника Радехівської міської ради. Складу суду довіряють, просять справу вирішити відповідно до закону (а.с.74).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Шептицького районного нотаріального округу Комарницька Наталія Іванівна в підготовче засідання не з`явилася, про дату і час судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №45/2026, отже зважаючи на спадкові правовідносини у справі, для правильного встановлення всіх обставин справи, матеріали такої слід витребувати.

Крім того, позивач у позовній заяві ставить вимогу - визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, право власності на будинок АДРЕСА_1 .

Однак, із доданих до позовної заяви матеріалів, невідомо про наявність погосподарської книги на вказане домоволодіння та відомостей про реєстрацію права власності на будинок в органах місцевого самоврядування, тому є необхідність перевірки вказаних фактів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 223, 258 ЦПК України, суд,-

постановив:

В підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Шептицького районного нотаріального округу Комарницька Наталія Іванівна про визнання права на спадщину за законом оголосити перерву до 08 год. 40 хв. до 13.05.2026.

Витребувати від Радехівської міської ради Львівської області у строк до 12.05.2026:

- записи з погосподарських книг на домоволодіння за адресою: будинок АДРЕСА_1 ;

- відомості про реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 ;

Витребувати від приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Комарницької Н.І. у строк до 12.05.2026: копію спадкової справи №45/2026, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання Радехівській міській раді Львівської області, приватному нотаріусу Шептицького районного нотаріального округу Комарницькій Н.І. та роз`яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.