Ухвала суду № 135919804, 19.01.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4979/25

Провадження № 2-о/450/56/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

19 січня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.,

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якому заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була тіткою (рідною сестрою батька) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 за час свого життя набула право власності на земельну ділянку площею 1,9184 га, розташовану на території Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, що підтверджується відповідним державним актом. У зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло вказане нерухоме майно. Заповіту спадкодавцем складено не було, тому спадкування здійснюється за законом у порядку черговості. Заявниця ОСОБА_1 є племінницею померлої, тобто спадкоємцем за правом представлення, оскільки її батько рідний брат спадкодавця помер раніше. Разом з тим, через об`єктивні причини, зокрема відсутність можливості отримання окремих актових записів цивільного стану (зокрема свідоцтва про народження батька, який народився за межами України), заявниця позбавлена можливості належним чином підтвердити родинні відносини в позасудовому порядку. Водночас факт споріднення між нею та спадкодавцем є очевидним, не оспорюється іншими особами та може бути підтверджений сукупністю наявних доказів, а також показаннями свідків. Крім того, заявниця зазначає, що в останні роки життя спадкодавця, з огляду на її похилий вік та стан здоров`я, вона фактично здійснювала за нею догляд і постійно проживала разом із нею за однією адресою, хоча формально зареєстрована була за іншою. Після смерті спадкодавця саме заявниця організувала поховання та продовжила користування майном. Таким чином, відповідно до вимог цивільного законодавства, вона фактично прийняла спадщину як особа, що постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляла про відмову від неї. Звернення до суду з даною заявою зумовлене необхідністю встановлення юридичних фактів, а саме факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем, а також факту їх постійного спільного проживання на час відкриття спадщини, оскільки встановлення цих обставин має безпосереднє юридичне значення для реалізації спадкових прав заявниці. Іншого порядку підтвердження зазначених фактів чинним законодавством не передбачено, а отримання або відновлення відповідних документів є неможливим. Встановлення вказаних фактів не пов`язане з вирішенням спору про право, не порушує прав чи інтересів інших осіб і необхідне виключно для подальшого оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи вищенаведене, просить таку задоволити.

У судове засідання заявниця не з`явилася, однак через канцелярію суду подала про розгляд справи без участі, заявлені вимоги просить задоволити.

Уповноважений представник заінтересованої особи Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 89 років, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.02.2021 року.

Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 043037 від 22.03.2006 року, виданого ОСОБА_2 , така, на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 31.01.2006 року за № 38, є власником земельної ділянки площею 1.9184 га у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із довідки № 104 від 21.10.2025 року, виданої Солонківською сільською радою Львівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті постійно проживала і була зареєтрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на момент ії смерті постійно проживала без реєстрації її племінниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка займалася її похоронами. Похорон відбувся 12.02.2021 року, похоронена на сільському кладовищі в с.Малечковичі.

Із копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 05.01.1967 року, вбачається, що ОСОБА_3 одружився 05.01.1967 року із ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.05.1981 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 02.03.2001 року, ОСОБА_6 одружився із ОСОБА_7 08.12.1984 року про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 616, цим також підтверджується зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 18.09.1947 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначено: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 30.10.2008 року, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; суттю спору є - суперечності, конфлікт, протиборство сторін; спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Частиною шостою статті 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що заявлені вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого провадження, оскільки у цьому випадку наявний спір про право.

Суд встановив, що заявлені вимоги не обмежуються лише підтвердженням юридичних фактів, а безпосередньо пов`язані з реалізацією спадкових прав заявниці. Зокрема, встановлення факту родинних відносин необхідне для підтвердження її статусу спадкоємця за правом представлення (ч. 3 ст. 1266 ЦК України), а встановлення факту спільного проживання для доведення прийняття спадщини. Таким чином, заявлені вимоги спрямовані на набуття права на спадкове майно, що свідчить про їх матеріально-правовий характер. Встановлення таких обставин може вплинути на права інших можливих спадкоємців або, залученої в якості заінтересованої особи в даній справи - Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, як набувача відумерлої спадщини, що виключає безспірність даної справи. Отже, між заявницею та іншими можливими суб`єктами існує неврегульованість щодо права на спадщину.

За таких обставин встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не є ізольованими юридичними фактами, а безпосередньо пов`язані з вирішенням питання про право на спадщину, що виходить за межі окремого провадження та потребує з`ясування і оцінки прав та обов`язків усіх заінтересованих осіб у змагальному процесі.

Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження ним виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Згідно з п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту, про який просить заявник, пов`язане з наступним вирішенням спору про право, суд вважає, що із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, який не підлягає розгляду в порядку окремого провадження. У зв`язку з цим заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, необхідно залишити без розгляду.

Водночас суд роз`яснює, що заявниця не позбавлена права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 260, 261, 293, 294 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. І. Мельничук