Ухвала суду № 135919789, 30.03.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3584/23 Провадження № 2/450/237/26

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

30 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Замостна Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агротехінвестсервіс» про визнання недійсним рішення, договорів купівлі-продажу, державного акту

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агротехінвестсервіс» про визнання недійсним рішення, договорів купівлі-продажу, державного акту.

Ухвалою від 30.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

02.04.2025 року представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання, згідно мотивів якої просила залучити до участі у справі співвідповідача Львівську районну державну адміністрацію Львівської області як правонаступника Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Приватне акціонерне товариство Автотранспортне підприємство «Західвобуд», Мурованську сільську раду територіальної громади Львівського району Львівської області.

В судовому засіданні 30.03.2026 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 надав пояснення, вимоги клопотання підтримав частково та просив такі задовольнити. Не заперечив щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача Львівську районну державну адміністрацію Львівської області як правонаступника Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Приватне акціонерне товариство Автотранспортне підприємство «Західвобуд».

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агротехінвестсервіс» Замостна Г.І. в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним письмово, вимоги клопотання заперечила.

Заслухавши пояснення та думку присутніх сторін, розглянувши матеріали цивільної справи та подані заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що право вибору способу судового захисту належить виключно позивачеві, заяву представника позивача ОСОБА_2 Зіновкіної О.П. про залучення до участі у справі співвідповідачем Львівську районну державну адміністрацію Львівської області слід задовольнити.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права і обов`язкиПриватне акціонерне товариство Автотранспортне підприємство «Західвобуд», вказану юридичну особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 13, 51, 53, 197-200, 223, 240, 247, 258-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача задоволити частково.

Залучити співвідповідачемЛьвівську районну державну адміністрацію Львівської області, ЄДРПОУ 44046683, місцезнаходження 79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18, до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агротехінвестсервіс» про визнання недійсним рішення, договорів купівлі-продажу, державного акту.

Копію позовної заяви з додатками надіслати Львівській районній державній адміністрації Львівської області.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог,Приватне акціонерне товариство Автотранспортне підприємство «Західвобуд», ЄДРПОУ 01034998, місцезнаходження 81121. с. Муроване, вул. Вокзальна, 20 Львівська область, до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агротехінвестсервіс» про визнання недійсним рішення, договорів купівлі-продажу, державного акту.

Копію позовної заяви з додатками надіслати Приватному акціонерному товариству Автотранспортне підприємство «Західвобуд».

Встановити співвідповідачу Львівській районній державній адміністрації Львівської області, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та позовної заяви з додатками для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу Львівській районній державній адміністрації Львівської області 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватному акціонерному товариству Автотранспортне підприємство «Західвобуд» його право надати свої письмові пояснення щодо позову та відзиву на позовну заяву до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів