Ухвала суду № 135919676, 22.04.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/325/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.04.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

представник позивача ТОВ Деал Фінанс Груп - Велікданов В.К. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 в якій просила стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ Деал Фінанс Груп заборгованість за кредитним договором №8136289 від 02.08.2025 в розмірі 7 984, 00 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат..

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.

Ухвалою суду відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ТзОВ «Деал Фінанс Груп» в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву у якій просила суд розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 03.04.2026 адвокат надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розгляд вищевказаної цивільної справи зупинити, оскільки відповідач 14.11.2025 був призваний на військову службу на час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідно до повідомлення т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №2118 від 23.03.2026 останній зник безвісти 18.03.2026 в районі н.п. Вербове Синельниківського району Дніпропетровської області.

08.04.2026 представник позивача ТОВ «Деал Фінанс Груп» - Ткаченко Ю.О. подала заперечення, у яких просила суд у задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, розглянувши клопотання про зупинення провадження, приходить до висновку, що провадження у справі зупинити виходячи з наступного.

Згідно сповіщення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи оператором безпілотних літальних апаратів 1 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період 14.11.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 18.03.2026 в районі населеного пункту Вербове Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.1 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на строковій військовій службі.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, згідно долучених документів до клопотання про зупинення провадження по справі з останній з 18.03.2026 зник безвісти, суд приходить до висновку, що зупинення провадження у справі в даному випадку є обов`язком суду, а відтак провадження у справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-254 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий суддя У.І. Костюк