Ухвала суду № 135919599, 23.04.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2566/26

Провадження №2-о/442/283/2026

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

23.04.26 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.

присяжних Галика М.Н., Гернаги О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Партика Ольга Владиславівна, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, як органу опіки та піклування, особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання Верхоляка А.І.,

в с т а н о в и в :

02.04.2026 ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Партику О.В., звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_1 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , спільно проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Наголошує на тому, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням серія НОМЕР_1 . Багато років страждає на психічні розлади, у прояві немотивованого страху, що її переслідують, дивляться на неї з осудом, планують її вбити, навіть підозрює власну матір. Такі нав`язливі думки виснажують її, вона постійно плаче, не виходить з дому, часто проходить госпіталізацію.

Зазначає, що 04.0.2025 ОСОБА_1 була госпіталізована КНП «Стебницька міська лікарня» ДМР з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу зі стійкою маячною симптоматикою, медикаментозною резистентністю, стійкий виражений дефект в емоційно-вольовій сфері, соціально-трудова дезадаптація Б20.0, що підтверджується випискою зі стаціонарної карти №3044 від 17.07.2025.

Вказує, що незважаючи на лікування, стан ОСОБА_1 не покращується, тому за висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу №377 від 27.11.2025, встановлено, що за рівнем обмеження життєдіяльності, а саме: обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, вона потребує постійного стороннього догляду.

Востаннє ОСОБА_1 проходила стаціонарне лікування у КНП «Стебницька міська лікарня» ДМР з 03.02.2026 по 21.02.2026, що підтверджується випискою зі стаціонарної карти №542.

Внаслідок прогресування психічних розладів, ОСОБА_1 стає не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому вона може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. З метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів, брат, ОСОБА_1 , змушений звернутися до суду із заявою про визнання її недієздатною.

Крім цього, так як заявник ОСОБА_1 є єдиною, фізично сильною особою, яка здатна здійснювати постійний догляд за своєю сестрою - щодня допомагає їй у побуті, забезпечувати харчування, лікування, дотримання гігієни, контролювати прийом ліків, проходження обстежень та здачі аналізів, просить призначити його опікуном над сестрою. Інших близьких родичів, які б мали бажання та змогу здійснювати догляд за сестрою заявника немає.

Ухвалою судді від 03.04.2026 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованих осіб з додатками та запропоновано заінтересованим особам подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просять призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи та адвокат особи щодо якої розглядається справа у поданих письмових заявах клопотання про призначення експертизи підтримують.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Партика Ольга Владиславівна, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, як органу опіки та піклування, особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_1 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», вул. Кульпарківська, 95 м. Львів, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на яку?

2. Чи розуміє в силу свого психічного захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №442/2566/26, особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію її хвороби, яка знаходиться у заявника.

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Курус Р.І.

Присяжні Галик М.Н.

Гернага О.І.