Ухвала суду № 135919406, 22.04.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2710/25

Провадження № 1-кс/314/389/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АДС 2024 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12025082210000402 від 14.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 4. ст. 185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_3 , представників заявника адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5

встановив:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання з урахуванням уточнень про скасування арешту майна з зобов`язанням орган досудового розслідування його повернути , обґрунтоване тим, що в рамках вищезазначеного кримінального провадження, було накладено арешт на майно а саме відеореєстратор DH-XVR5 116 HE-X, s/n 6B04E47PAZCCE 42; металобрухт кольорових металів який знаходиться в автомобілі "RENAULT MAGNUM 500" реєстраційний номер НОМЕР_1 та в причепі «CRONE» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; донце гільзи від снаряда діаметром 22 см та 8 фрагментів донць гільз від снарядів, діаметром 16 см;електронну частину стаціонарних ваг з маркуванням "KOLI"3118T1;ваги переносні з маркуванням електронної частини "МВ 6" та маркуванням станини "ВЕСТ-200А12Е ТОВ "Кіровоградський завод вагодозуючого обладнання;металобрухт кольорових металів вагою 4420 кг;металобрухт чорних металів вагою 4320 кг, яке необхідне для здійснення господарської діяльності та податкового контролю, наразі підозру нікому не вручено , крім того звернули уваги що слідчих дій за ст. 213 КК не проводяться з моменту вилучення такого майна під час обшуку в рамках кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК та їх узаконення ухвалою слідчого судді у судовому засіданні вимоги підтримали з підстав зазначених вище. Прокурор заперечив клопотання просив відмовити оскільки кримінальне провадження було об`єднано про що надав відповідну постанову про об`єднання від 07.11.2025 року , тривають слідчі дії , підстави арешту не відпали , у заявника відсутні дозволи на здійснення відповідної діяльності тому обґрунтовано внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст.. 213 КК України.

Дослідивши матеріали справи вислухавши сторони суд встановив наступне.

Сторони не заперечували, що ухвалами слідчого судді від 06.10.2025 року того ж суду надано дозвіл про проведення обшуку по пров. Томському, 3 по вул. Садівництво, 12 Б , 12 А, у м. Запоріжжя, з метою виявлення та вилучення речових доказів та знарядь злочину у вигляді високовольтних електрокабелів ЛЕП, їх фрагментів та/чи залишків, записів та нотаток з прізвищами осіб, які збували відповідну сировину у вигляді викрадених електрокабелів, інструментів для їх подрібнення (пневматичні ножиці, болгарки, гайковерти) в рамках ч. 4 ст. 184 КК України за фабулою згідно якої в ході проведення оперативно - пошукових заходів було встановлено, що особи, які причетні до вчинення крадіжок високовольтних кабелів ЛЕП, вивозять вказане майно до м. Запоріжжя, оминаючи блок-пости та тимчасові пункти пропуску до пункту прийому металобрухту та сировини вторинної категорії, який розташований на земельній ділянці по пров. Томському, 3 у м. Запоріжжя. На території пункту викрадені електрокабелі члени злочинної групи готують до продажу (ріжуться на частини, з яких видаляються металеві троси жорсткості, що знаходяться в середині кабелю).

Під час обшуку було вилучено в тому числі вищезазначене майно на яке було накладено арешт та який просять скасувати зазначене товариство.

Так ухвалою слідчого судді того ж суду від 25.11.2025 року згідно якої досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 30.04.2025 по 11:00 годин 13.06.2025 невстановлена особа, діючи у період воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, вчинила крадіжку електропроводів з опор №№382-386 лінії ПЕЛ сполучення Запорізької АЕС - Запорізька 750 розташованої поблизу с. Зарічне (Комишуваська ТГ) Запорізького району Запорізької області, в результаті чого спричинила НЕК УКРЕНЕРГО збитки.

В період часу з 13.55 год. 05.11.2025 по 17.57 год. 06.11.2025, на підставі ухвал слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізького району Запорізької області ОСОБА_1 (справа №314/2710/25 провадження №1-кс/314/1313/2025, справа №314/2710/25 провадження №1-кс/314/1312/2025, справа №314/2710/25 провадження №1-кс/314/1310/2025), було проведено санкціонований обшук за адресами:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 які є спільною суміжною територією та належать на праві приватної власності громадянам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення санкціонованого обшуку було встановлено, що за вказаними адресами здійснюється заготівля металобрухту, переробка брухту кольорових і чорних металів фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту. Учасниками обшуку будь-якої дозвільної документації відповідно до вимог Закону України «Про металобрухт» та Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» надано не було.

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- відеореєстратор DH-XVR5 116 HE-X, s/n 6B04E47PAZCCE 42;

- автомобіль "RENAULT MAGNUM 500", реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «CRONE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходився металобрухт кольорових металів. Загальна вага транспортного засобу з причепом та вантажем металобрухтом кольорових металів становить 27590 кг.

- донце гільзи від снаряда діаметром 22 см. та 8 фрагментів донць гільз від снарядів, діаметром 16 см;

- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ "АДС 2024"

- відомості з єдиного Державного реєстру юридичних осіб ТОВ "АДС 2024";

- договір про надання науково-технічних послуг номер 9-19/24-1-608 від 2024 року;

- електронна частина стаціонарних ваг з маркуванням "KOLI"3118T1;

- ваги переносні з маркуванням електронної частини "МВ 6" та маркуванням станини "ВЕСТ-200А12Е ТОВ "Кіровоградський завод вагодозуючого обладнання;

- договір оренди нежитлових приміщень за адресою : м.Запоріжжя, пров.Томський, 3, номер 27/09 від 27.09.2021;

- металобрухт кольорових металів вагою 4420 кг.;

- металобрухт чорних металів вагою 4320 кг.

06.11.2025 вищевказані об`єкти, які було вилучено в ході обшуку, було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть містити на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

07.11.2025 надійшов рапорт від слідчого СВ ВнП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, що в ході досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження відомості про які були внесені до ЄРДР за № 12025082210000402 від 14.06.2025 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 213 КК України. (ЄО 21179 від 07.11.2025).

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025087210000263 від 07 листопада 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.213 КК України

07.11.2025 кримінальні провадження №12025082210000402 та №12025087210000263 об`єднано. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №12025082210000402. та постановлено клопотання задовольнити частково.

Накладено арешт на:

- відеореєстратор DH-XVR5 116 HE-X, s/n 6B04E47PAZCCE 42;

- металобрухт кольорових металів який знаходиться в автомобілі "RENAULT MAGNUM 500" реєстраційний номер НОМЕР_1 та в причепі «CRONE» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- донце гільзи від снаряда діаметром 22 см та 8 фрагментів донць гільз від снарядів, діаметром 16 см;

- електронну частину стаціонарних ваг з маркуванням "KOLI"3118T1;

- ваги переносні з маркуванням електронної частини "МВ 6" та маркуванням станини "ВЕСТ-200А12Е ТОВ "Кіровоградський завод вагодозуючого обладнання;

- металобрухт кольорових металів вагою 4420 кг;

- металобрухт чорних металів вагою 4320 кг;

після проведення всіх необхідних слідчих дій перелічене майно, повернути ТОВ «АДС2024» на відповідне зберігання.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Постановою прокурора від 07.11.2025 року матеріали проваджень №12025087210000263 від 07.11.2025 за ч. 1 ст. 213 ККУкраїни, №12025087210000264 від 07.11.2025 за ч. 1 ст. 213 КК України, №12025082210000402 за ч. 4 ст. 185 ККУкраїни об`єднано в одне провадження зареєстроване за №12025082210000402 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 213КК України.

Згідно з ч. 3, 6, 7 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Так, відомості про кримінальне провадження за ч.1 ст.213 КК України були внесені за ознаками здійснення заготівлі металобрухту, кольорових і чорних металів без дотримання вимог законодавства, зокрема заготівля металобрухту, переробка брухту кольорових і чорних металів фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, з урахуванням того, що за доводами прокурора будь-якої дозвільної документації відповідно до вимог Закону України «Про металобрухт» та Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» надано не було.

В частині 1 ст.213 КК України передбачено кримінальну відповідальність за здійснення заготівлі металобрухту, переробки брухту кольорових і чорних металів фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Основним безпосереднім об`єктом цього кримінального правопорушення є порядок здійснення операцій з металобрухтом як різновиду господарської діяльності.

З об`єктивної сторони кримінальне правопорушення характеризується вчиненням діяння у виді: 1) здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством; 2) надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту; 3) організації незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Однак, відповідно до наданого Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань одним із видів економічної діяльності має «46.77 Оптова торгівля відходами та брухтом», зазначене та з урахуванням наданих договорів оренди земельних ділянок від 01 вересня 2025 та товарно-транспортних накладних №1 від 05.11.2025, 511 від 05.11.2025, видаткової накладної №511/11 від 05.11.2025, рахунок фактура №511/1 від 05.11.2025 договору купівлі-продажу металобрухту №3470 від 02.10.2025, договору №0311/1 перевезення вантажу автомобільним транспортом від 03.11.2025 та інших, по крайній мірі для суду свідчить добросовісність набувача, протилежного суду не доведено, належних доказів на спростування цього не надано, тому у збереженні саме такого виду арешту у межах даного кримінального провадження наразі потреба відпала з огляду на відсутність обставин, які би доводили подальшу необхідність його збереження, суд звертає увагу, що слідчим суддею в ухвалі від 25.11.2025 зазначено про необхідність повернення майна на зберігання, тому враховуючи строки які пройшли з моменту вилучення майна та вищезазначеного слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та повернути майно на відповідальне зберігання із залишенням обмежень щодо розпорядження майном.

Керуючись, 170,174 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Частково скасувати арешт, накладений на:

- відеореєстратор DH-XVR5 116 HE-X, s/n 6B04E47PAZCCE 42;

- металобрухт кольорових металів який знаходиться в автомобілі "RENAULT MAGNUM 500" реєстраційний номер НОМЕР_1 та в причепі «CRONE» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- донце гільзи від снаряда діаметром 22 см та 8 фрагментів донць гільз від снарядів, діаметром 16 см;

- електронну частину стаціонарних ваг з маркуванням "KOLI"3118T1;

- ваги переносні з маркуванням електронної частини "МВ 6" та маркуванням станини "ВЕСТ-200А12Е ТОВ "Кіровоградський завод вагодозуючого обладнання;

- металобрухт кольорових металів вагою 4420 кг;

- металобрухт чорних металів вагою 4320 кг;

Передати зазначене майно на відповідальне зберігання ТОВ «АДС2024» з одночасним позбавленням права розпорядження вказаним майном.

Зобов`язати ТОВ «АДС2024» зберігати в належному стані передане на відповідальне зберігання майно, надавати його на першу вимогу слідчого або суду для проведення слідчих дій.

Попередити відповідальну посадову особу ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю АДС 2024 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.04.2026